jack mandon

A tous,

Dans la mesure où l’on débat avec la conviction que l’on est porteur de la vérité et qu’en plus on n’entend pas
l’autre, alors le débat devient stérile. Cela n’a pas de fin
Si j’ai parlé de paix, c’est à mon sens le moindre mal pour respecter l’autre, avec lequel,
pour des raisons culturelles et identitaires,on ne peut que cohabiter avec civilité.
C’est folie de vouloir imposer sa vision du monde à l’autre.
Compte tenu de l’imperfection humaine il est mal venu de s’imposer à l’autre.

D’après la logique humaine, cela ne se peut pas, parce que les mots véhiculés par l’homme sont faux par essence.
Pour comprendre ce qu’est l’univers et ce qu’est Dieu, il ne faut pas leur associer la perfection et l’imperfection.
Il faut donc employer d’autres mots, sinon l’individu et son esprit arrivent face à des concepts conflictuels chargés d’incompréhension.

Alors il est bien vaniteux d’élaborer un plan de vie religieux sur un sophisme généralisé.
La détermination de certains caractères et de certains peuples évoque pour moi la maladie mentale.
Les sages n’emmerdent personne dans leur humilité discrète.
Les religions et les politiques produisent de vaines agitations et conviennent à la majorité paresseuse et peu consciente.

Salut à tous

A tous,

Voilà un discours que nous n’avons pas l’habitude d’entendre.

http://www.youtube.com/watch?v=TGifWkei7Uk

C’ est important de se sentir dérangé dans ses conceptions.
La vérité réclame des remises en question permanentes, et
finalement, une grande flexibilité intellectuelle.
L’important n’est pas d’avoir raison, mais de reconnaitre
que l’on s’est trompé.

philouie

J’ajoute que je peux noircir des pages comme vous.
La rhétorique, Gollum, Jean et moi même connaissons.

Moi je m’efforce d’être plus laïc et plus démocrate, ce qui n’est pas
gagné, c’est un travail de chaque instant, comme la maturité.

Et je souhaite partager avec tous, avec vous ce n’est pas possible
et ce n’est pas de mon fait. J’ai des frères et soeurs de sang avec
lesquels je ne partage plus rien d’essentiel, j’en suis affecté.
En revanche, Jean et Gollum sont ouverts à l’échange amical.

Nul n’est prophète en son pays nous apprend Jésus, il a raison.
C’est un ami lui, pour l’essentiel.

Bonne chance philouie.

philouie, je vous déclare la paix.

La croix de Jésus est en terre, elle y restera en signe de paix.

Votre logique n’est pas la mienne, elle est celle de quelqu’un
qui a la conviction d’avoir raison. Pour moi, intellectuellement je suis
toujours dans le doute et je ne prétend pas avoir raison au plan religieux.
D’autant que je ne suis pas religieux. Mais au plan historique, au plan
de la raison cartésienne, celle de chez nous, vous êtes soit un fin politique,
donc un hypocrite, soit un religieux c’est à dire dans votre cas un intégriste.
Dans un cas comme dans l’autre je n’ai plus de temps à vous consacrer.

Je vous déclare donc la paix, car je ne suis pas un guerrier,

philouie,

D’accord avec vous sur la stratégie foireuse des américains.
Ceux ci ont voulu freiner l’expansion du communisme en un temps,
le temps est passé là dessus, le communisme est mort.

Le vrai problème du moment, l’occident ne veut pas voir,
La vraie nature du fondamentalisme musulman dans son désir
de retour aux sources à un islam pur.
Il s’agit là d’un désir d’islamisation du monde.
Nous avons vu à l’oeuvre les frères musulmans. Ils ont pris le pouvoir
en Egypte avec Morsi. Après quelques semaines  :
les masques sont tombés
Voici un fait politique important,
L’ISLAM POLITIQUE EST INCOMPATIBLE AVEC LA DEMOCRATIE,
INCOMPATIBLE AVEC LA LAÏCITE.

L’islam veut conquérir le monde par tous les moyens.
Son idéologie est totalitaire, fascisante, irréductible.
Le monde non musulman est mou, trop tolérant, encore coupable
de son passé colonial.
Maintenant c’est de politique dont il s’agit.

www.youtube.com/watch ?v=zqQL3J1tjI0‎

www.youtube.com/watch ?v=uOJHI_UBoqQ‎

Politiquement, j’adhère tout à fait aux réflexions de Michel Onfray.

le 24 mai 2013, le philosophe Michel Onfray lance une alerte sereine et argumentée sur le désastre du péril islamique. Un des rares intellectuels qui accepte de récuser avec lucidité et courage une religion au nom des principes qu’elle véhicule. L’Islam en tant qu’idéologie, est très justement considérée pour ce qu’elle-même s’affirme être : un modèle incompatible avec les valeurs issues de la lente évolution des sociétés démocratiques depuis plus de trois siècles. Michel Onfray n’en demeure pas moins un authentique homme de gauche, atypique comme Jaurès le vrai socialiste défenseur de la paix.

Par un extraordinaire renversement de l’histoire, le monde de l’Islam, dont les savants avaient favorisés de façon décisive la naissance et l’essor de la philosophie scolastique, se ferma lui-même à la philosophie au moment ou le monde chrétien lui faisait largement accueil. Les résultats sont là. Ernest Renan les a constaté avec lucidité dans la conférence qu’il fit en Sorbonne, le 29 mars 1883, sur « l’Islamisme et la science ». Une éducation exclusivement consacrée à inculquer aux enfants la foi coranique a produit des générations dont, jusqu’à la fin du XIXe siècle, l’esprit est resté imperméable à toute influence venue d’ailleurs. On ne connait pas d’exemple comparable d’une stérilisation intellectuelle de peuples entiers par la foi religieuse. Si l’on doute de l’effet produit sur les intelligences, il suffit de comparer ce que fut le peuple berbère et, généralement parlant, les peuples habitant l’Afrique du Nord, avant leur conquête par l’Islam et ce qu’ils sont devenus depuis. Presque tous les Pères latins sont des Africains. Tertullien de Carthage, le Numide Arnobe de Sicca et son élève Lactance, saint Cyprien de Carthage, Victorinus l’Africain, le Berbère saint Augustin, bref toute cette glorieuse tête de colonne de la patristique latine [...], que de dons splendides de l’Afrique à l’Eglise de Rome pendant que celle-ci n’avait encore à mettre en balance que saint Ambroise et saint Jérôme !

• Le philosophe et la théologie (1960), Étienne Gilson, éd. Vrin, 2005, p. 175-176

Un islam respectable, hélas minoritaire ou lointain,

l’Islam insolent : celui d’un Khayyam épicurien, se joue des conventions et moquent les puissants. L’Islam d’Ali Ibn Sina, d’Averroès, le moyen âge le l’islam des lumières l’époque d’un immense rayonnement culturel et scientifique de l’islam

Les fascistes ont une propension à brûler les livres, détruire les oeuvres d’art

et surtout vouloir dominer le monde par tous les moyens, le mensonge et le crime.