jack mandon

Bonsoir Kookaburra

« Le cœur a ses raisons que la raison ne connaît pas ».

Tout à fait, c’est de la même veine, Pascal avait de l’avance sur son temps,
comme Michel de Montaigne, Léonardo Da vinci, René Descartes, qui
auraient pu vivre au XXI e siècle. Je ne disqualifie pas pour autant les autres,
c’est tout simplement une question de caractère, comme je le disais à Alinea.

Merci de votre visite.

Bonjour Alinéa,

L’irrationnel ne se maîtrise pas, est-ce sans doute pour cette raison qu’on veut, s’il est nécessaire, le faire rentrer dans des cases !!

C’est sans doute une des explications pour une moité de l’humanité
de caractère obsessionnel, ou articulant ce mode de fonctionnement.
en effet quelques caractéristiques obsessionnelles consistent à vouloir,
à dominer, à contrôler, à rationaliser, tous les critères activés par le cerveau gauche.
Dominant en occident, en Europe, aux Etats Unis.
Les hystériques auxquels j’appartiens lâchent prise, comme les anciens orientaux.
Et comme tu t’en est aperçue, virevoltent et « circonvolutionnent » énormément,
comme les éléphants qui trompent...enfin il parait.

Merci de ta visite.
 

Pardon à Mairie Curie, une autre invitée de la fête.

Bonjour Claude-Michel,

Tout à fait, et ce n’est qu’un début.
Le degré de sagesse de nos responsables politiques et financiers
laissent présager des lendemains très difficiles.

Merci de votre visite.

Bonjour Gollum,

Merci de ta visite...de poids.

Heureusement, pour des introspectifs, la solitude est une nécessité.
Nous serons donc comblés.
L’irrationnel se rencontre dans la méditation, la réflexion. Ce n’est pas
un savoir livresque, c’est un peu de l’ordre de la foi, une foi sans système,
sans église, temple et autres manifestations collectives.
L’étude des sciences humaines et assimilées peut aider
à lever le voile. Par le Bouddhisme on y accède naturellement.

C’est encore le travers péjoratif qui prévaut, sans doute l’héritage
du rationalisme du XIXe siècle, tout ce qui ne s’expliquait pas
par la science, était méprisé voire combattu par la raison.
Marie Curry, brillant esprit aussi sectaire que Thérèse dAvila,
d’ailleurs l’une et l’autre étaient très sexuelles,
l’une était athée, l’autre était mystique. Deux chieuses majuscules
Ce siècle « béni » à permis l’ignominie.
Les guerres de 1870, puis coloniales, puis 1914-18, de nouveau coloniales
à rebours, 1939-40 , de nouveau coloniales...etc
Les irrationnels sont ceux qui fantasment sur l’irrationalité.
Nous nous retrouvons complètement Gollum même si nos chemins
sont, pour une question de tempérament, différents, tout au plus parallèles.
Sans évoquer les questions relatives à la clairvoyance, reconnaissons
que la sexualité, le désir, l’amour, l’émotion artistique demeurent en grande partie indéchiffrables. Devons nous les taxer d’ illusoires ?

De nombreux philosophes et anthropologues, depuis quelques décennies, ont réhabilité l’imaginaire, la pensée mythique, comme autant d’éléments constitutifs de la psyché humaine.

Au fond depuis l’avènement du monothéisme les religieux se sont montrés très sévères à l’endroit de la pensée mystique et magique. La science positiviste leurs a largement emboité le pas en nous épargnant cependant les bûchers.

Les scientifiques deviennent plus sages, plus modestes, plus tolérants. D’un point de vue psychologique, on peut considérer que les pulsions irrationnelles refoulées, se libèrent.

La Balance, le balancier du Zodiaque est comme tu le démontres brillamment, l’entrée dans le monde du divin, plan moins adéquate pour Mercure. Quand je pense qu’on me traite d’astrologue, intérieurement oui, alors que c’est toi qui a choisi d’en revêtir le fond et la forme. Je précise, car dans la période inquisitoire, tu brûleras le premier, de plus je ne suis même pas combustible, car au fond très aquatique...d’une part et exilé politique d’autre part. Na !

Merci Gollum de ton intervention, mon papier n’avait qu’une intention, celle d’ouvrir un débat sur cette question d’où nous vient tout le mal et tenter de régler une question en suspens.