jack mandon

Bonjour Taverne,

Dans ce contexte là, les deux protagonistes étaient dans l’émotion.
Le provocateur a sa part de responsabilité, le second a oublié l’obligation
de sa charge, il s’est montré dans sa triviale humanité.
Dans les deux cas il y a déficit d’élégance et de générosité.
Le badaud provoque cyniquement, comme Diogène,
le second n’est pas Alexandre, il dévoile sa fragilité émotionnelle
et répond comme un Diogène de fête foraine, dans l’impuissance d’élever le débat.

Merci

Fergus,

Pour la métaphore à l’endroit du sportif que vous êtes,
Dans un environnement olympique se vivent deux modes d’expression.
Dans les gradins ceux qui brament, gesticulent et projettent leur émotion,
dans l’arène, au contact du réel, les athlètes donnent le meilleur d’eux mêmes.
On fait selon ses moyens. N’est pas centré et responsable qui veut.
Bien sur il n’est pas question de mépriser ceux qui ne peuvent vivre dans la lumière
mais leurs faire prendre conscience que chacun doit vivre dans sa lumière avec
confiance et sincérité au lieu de fantasmer dans la lumière des autres.
C’est à dire dans l’ombre des champions, au risque de ne jamais exister.
Il n’y a pas le cynisme bon et mauvais, à la manière archaïque ou religieuse,
il y a le bon ou le mauvais choix pour soi-même.

Bonjour mon ami,

On en trouve pas mal dans la classe politique par exemple ceux qui parlent
de la valeur travail en n’ayant jamais travaillé pour de vrai de leur vie.

C’est du cynisme en creux, celui de l’intellectualité sans l’incarnation.
D’ailleurs Diogène était en conflit ouvert avec les sophistes qui construisaient
de belles demeures (métaphore) en ignorant la qualité du fondement.
L’expérience artisanale autonome devrait être à l’origine de tout projet de gouvernance.
L’homme politique est plus un adepte du sophisme.
On ne peut réaliser pleinement que ce qui passe par notre ventre ou nos mains.

la voie de l’homme est rare

Merci ami

Bonjour Fergus,

La rhétorique est une chose, la philosophie en est une autre.
Quant aux politiciens, ce sont des cyniques beaucoup plus inquiétants.
Leur jeu est biaisé, les citoyens sont trompés.
Récemment, dans le conflit en Syrie, je n’ai pas trouvé un média correct.
Politiques et journalistes dans le non dit et la désinformation.
Médiapart, Edwy Plenel était l’un des seuls à présenter un état des lieux.
Depuis je ne supporte plus Hollande et sa superficialité, son équipe de crétins,
et nos journalistes sur toutes les chaines et stations qui se couchent comme des putes.
Ils ont tout compris du cynisme vulgaire et sont hermétiques au cynisme de Diogène.
Diogène était crasseux et puant mais beau à l’intérieur, eux sont exactement
dans le positionnement inverse. L’apparence seule est sauve.
A propos du président, il semblerait qu’il préside au Mali,mais pas en France.
Quant au Mali, les hostilités reprennent au Nord avec les Touaregs, on ne le dit
pas trop fort. Une fois de plus, nous serons toujours dépassés par les peuples
musulmans, ils vivent ailleurs, avec d’autres valeurs, il nous utilisent, tout au plus.
Merci de votre visite

COVADONGA722,

Devant la sagesse de frère Guillaume, je ne puis qu’acquiescer.
Cependant dénoncer l’égoïsme est une position de jugement,(tu parles)
Mais hélas, votre remarque est juste. Nos meilleures dispositions
sont très largement pourvues d’égoïsme.
évidemment Diogène est une montagne d’égoïsme mais avec sincérité.
Merci