jack mandon

https://www.youtube.com/watch?v=TU3-v1cy_w8

information reçue de Jean,

Lorsque les anciens égyptiens (ou peut être des bâtisseurs venus d’ailleurs) se lancèrent dans des réalisations gigantesques en grande partie mystérieuses à la lumière de la science moderne, que voulaient-ils nous dire ?

Pour l’essentiel, l’interrogation demeure toujours. Ils savaient certainement pourquoi ils s’imposaient cette tâche surhumaine. Leurs grands savants avaient déterminé les caractéristiques dynamiques du champ de forces cosmotelluriques qu’ils allaient ainsi capter, maîtriser et utiliser pour expliquer et faire progresser la vie sur terre.

Parmi les secrets, la technicité, les moyens matériels, la connaissance des lois qui régissent le monde, tant d’inconnus qui président pourtant à l’édification grandiose sous une forme intuitive.
L’intuition, la relation privilégiée à la création, voire au créateur pour d’autres...

Une espèce de fonction primale à la mesure de l’humanité ? 

Jean,

les exemples évoqués ont la particularité d’être comme des cosmos en eux-mêmes. Ils se situaient tous dans la recherche de vérité ou de sagesse, ce qui dérange le chaos engendré par la foule.

http://www.ayoye.com/un-homme-a-passe-10-ans-dans-ces-cavernes-attendez-de-voir-ce-quil-en-a-fait/

Le pouvoir créatif de l’homme nous aide à comprendre comment il peut, à tout moment se vivre comme Dieu. Une énergie, un savoir faire et le pouvoir de s’arracher à sa condition animale, toute sa liberté. Le premier ouvrage génésiaque.

Entre les minus de la finance qui empoisonnent la terre et les abrutis enturbannés à l’autre extrémité de la chaîne, qui se vengent de leur infortune en massacrant des innocents et en imposant un régime meurtrier et archaïque à des gens aussi malheureux qu’eux...il existe l’homme debout, créature libre, qui vit, aime, réfléchit, médite, façonne, invente, créait, émerveille et s’émerveille.

Jean,

Quelle soit grégaire ou très orchestrée, la vie d’une collectivité religieuse, politique ou autre, ne m’intéresse pas. A chacun sa vie, il n’est pas interdit d’être en accord avec soi-même. C’est à dire que dans mon cas, je refuse les régimes autoritaires, militaires ou religieux.

Sur le plan expérimental, historique, des faits rien que des faits, la foule n’a jamais été portée par la raison et l’harmonie, tant elle obéit à des pulsions plus ou moins émotionnelles ou archaïques.

Bien sur, Socrate, Jésus, Averroès, Vincent de Paul, Charles de Foucauld, Jean Jaurès, l’abbé Pierre, Coluche, sœur Emmanuelle, Mandella...et tant d’autres ont su s’affirmer dans leur unicité, au risque d’en perdre la vie. Même anonyme, chacun a le droit de raisonner et d’aimer hors de la meute.

Il est vrai que les exemples évoqués ont la particularité d’être comme des cosmos en eux-mêmes. Ils se situaient tous dans la recherche de vérité ou de sagesse, ce qui dérange le chaos engendré par la foule.

Jean,

 interdire le simplisme intellectuel, le manque d’imagination, les comportements compulsifs, l’émotion au pouvoir, les hystériques et les fanatiques ?

Curieusement, tous ces vocables étaient encouragés dans l’Allemagne nazi, normal, Hitler à lui tout seul était tout cela et son entourage baignait dans ce climat de folie.

Jean,

et surtout en interdire une lecture littérale.

Serais tu légaliste ?

Pourquoi voudrais tu interdire le simplisme intellectuel, le manque d’imagination, les comportements compulsifs, l’émotion au pouvoir, les hystériques et les fanatiques ?

Tous ces traits comportementaux sont inhérents au vivant.

Peut être serait il intéressant d’apprendre simplement à raisonner par soi-même, plutôt qu’à résonner sous l’impulsion de la pensée collective.

C’est une question de maturité intellectuelle et de bonne ouverture du coeur.