jack mandon

 Mon ami Jean...le baptiste qui veille,

« je » tout puissant, c’ est la bête.

C’est à dire, ce n’est pas la bébête, la bête,
mais la BÊÊÊÊTE...

Ouvre l’oeil ! je m’en remet à ta vigilance.

Bonne nuit Jean.

A tous,

A chacun sa sensibilité, ses réactions et son explication.

Dans les années 80, Alain Resnais, avec la collaboration d’Henri Laborit, mêlaient expériences scientifiques et mise en scène, dans « Mon oncle d’Amérique ». D’une manière didactique tragi-comique, ils nous expliquaient la vie du système nerveux. Dans le courant de notre vie, nous endossons des rôles divers et variés avec nos semblables,
Confronté à une épreuve, nous ne ne disposons que de trois choix : 1) combattre ; 2) ne rien faire ; 3) fuir.

Le film campe plusieurs histoires imbriquées, quelques fois interactives, et nous renseigne sur certaines lois du comportement humain fondées sur l’étude du cerveau et de la physiologie animale.

Ces théories, clairement exposées, soutiennent que les actes qu’accomplissent l’individu sont déterminés par le conditionnement de la petite enfance. Chacun réagit selon des pulsions de type primaire : la lutte avec le rival ou la fuite devant l’ennemi. Lorsque le sujet est incapable de choisir entre l’affrontement et la dérobade, il se produit un phénomène d’inhibition qui peut conduire à des réactions extrêmes.
Les moyens d’évitement représentent des choix de rôles, selon les circonstances, la nature, l’état de santé etc :
Parmi les plus manifestes, l’agressivité : contre les autres ou contre soi-même, la fuite, la dépression, la drogue, la psychose, la créativité.

...la condition humaine en somme.

Merci à tous de votre participation.
 

Madeleine,

J’ai pris l’initiative de te mêler à cet échange, car tu es intervenue à mes côtés avec sympathie.

Comme je n’avais pas l’habitude d’être écouté avec amitié, j’ai été touché.

En effet, en qualité d’ancien thérapeute, je laisse toute la place à l’autre, enfin j’essaie.

Dans ces circonstances on peut être assez malmené.

Bref, de mon point de vue tu es mon amie et une excellente avocate.

Si les autres intervenants ne partagent pas mes sentiments à ton endroit, c’est leur droit.

Et si aujourd’hui même tu disparaît dans ton histoire et dans ta vie qui ne regardent que toi, je ne regretterais jamais d’avoir aimé ton personnage et de l’avoir écouté sans jugement.

Pardonne moi de ne l’avoir pas crié plus tôt.

A Gollum et par la même occasion à Madeleine,

Toujours à vous deux pour la même raison évoquée plus haut,

Commentaire de Gollum,

...Si j’avais été comme toi j’aurai aussi choisi le non-anonymat. Mais moi, ce n’est pas ma personne qui importe,

Je comprend et approuve ta réponse et réaffirme que je suis un simple être humain, avec des projets exclusivement humains, en sympathie avec Nietzsche, Jung, Freud et Montaigne.

Tu poursuivais,

c’est un paradigme. J’ai suffisamment milité ici sur cela, ça n’a pas fait de grandes vagues, les gens s’en foutent finalement et restent bêtement rivés à leurs désirs de revanche sur la vie. La haine ne fait que croître et la bêtise aussi. Il n’y a nul éveil sur Avox contrairement à ce que beaucoup rabâchent ici et là…

C’est là ton concept philosophique, que je qualifierai de surhumain, compte tenue du faible écho qu’il suscite précisément autour de lui...peut être est-il inhumain en regard de la majorité des hommes, simple hypothèse,

Même s’il bénéficie de l’appui intellectuel et spirituel de Mingyur Rinpoche.

« Monkey Mind : bavardage stérile ».

A Gollum et par la même occasion à Madeleine,

C’est à dire à deux personnages antinomiques que je respecte.

Je suggérais à Gollum,

Imagine simplement un instant que tu dévoiles ton identité, tes activités, tes goûts, toutes tes coordonnées et adresses et que tu te mettes en mouvement pour écrire librement ce que ton coeur et ton esprit te dictent.

Sa réponse,

Je ne sais pas quoi te dire là-dessus… C’est ton choix, ton envie. Perso, j’y vois un besoin d’être reconnu, bien Cancer d’ailleurs.. Tu prends un risque mais c’est aussi dans l’espoir (à mon avis illusoire) d’un gain.

Ma réponse,

en prenant ce risque, je suis en accord avec moi même. C’est sincère.
Dans l’espoir d’exister, d’être reconnu, ce qui est humain et légitime. C’est en rapport exclusivement avec le besoin d’être. D’ailleurs cela fait plus de dix ans que je n’ai plus de client. Ceci explique cela.
J’avais par le passé une activité assez intense. Quand tu auras mon âge Gollum, c’est à dire dans la situation de tout retraité, tu verras se profiler le désert de solitude.