Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 633 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
certes et c’est bien la le problème....
une vrai justice serait une mise à plat de tous les statuts des salariés...et sans doute une pension de retraite égale pour tous puisque la pension est essentiellement un geste d’humanité envers les gens âgés supposés moins aptes à travailler.On remarque que les gens se comportent avec la retraite par répartition comme si il s’agissait d’une retraite par capitalisation.. Imaginez le systeme de santé calqué sur celui des retraites !!!!!malheur aux pauvres...Au final nous voyons des petits vieux crever de froid chez eux et d’autres qui se payent du bon temps... -
EN premier si vous nous donniez ce que doit être un produit écologique, ou selon quel critères précis un produit peut être labellé écologique ?
Je ne veux pas critiquer mais les termes natures nature, écologie environnement...utilisés à toutes les sauces ne veulent plus rien dire.Et on peut ajouter que si on veut raisonner en terme de système et ne pas se comporter en parasite moraliste de la société de consommation , vous devriez exiger un salaire écologique... d’où vient mon argent. ?..pour être en accord avec soi même il faudrait renoncer à une grande part de nos salaire puisqu’il est issu d’une économie qui vous semble mortifère...Pour illustrer de façon caricaturale il faut imaginer le rentier touchant des dividendes d’une société pétrolière qui pourtant n’achète que des produits écolo ou bio ou pourquoi pas du commerce équitable... -
Un point m’a toujours amusé....avant de savoir à quoi ressembleront les maisons du futur , il serait intéressant de savoir où nous habiterons...verra t on la poursuite de la concentration urbaine des populations ou un éxode rural à l’envers ?
-
Vous devriez lire judith cury..Les « responsables » du scepticisme ( !) sont les zélateurs de la thèse du réchauffement anthropique catastrophique.
Ce n’est plus une hypothèse scientifique à défendre mais une cause à la quelle on croit..L’article l’illustre bien...face à une question de nature scientifique on attaque non pas les réponses apportées par les détracteurs mais les détracteurs eux même.Et rappelons donc que les climato-sceptiques comptent dans leur rang une grande diversité de personnes certains sont aussi peu rationnels que les militant du camp d’en face...On peut douter du réchauffement même, on peut douter qu’il soit attribuable à l’homme, on peut douter qu’il soit catastrophique, on peut douter que l’on soit capable de contrôler le climat.certains doutent aussi de la part anthropique dans l’augmentation du taux de CO2....Sur la notion de doute ou d’incertitude, je serais fort content qu’on m’explique la façon dont on évalue le taux de confiance exprimé en pourcentage dans les écrits du giec...Une remarque en passant, on fait de la prévision météo depuis un moment en utilisant des modèles assez similaires à ceux utilisés « par le giec », en gros pour de la prévision météo , ça marche pas mal, on le constate on a du recul....MAIS, vous remarquez que les prévisionnistes ne sont pas en mesure de vous donner une probabilité, ils vous donnent un assez poétique indice de confiance -
Certes....mais ce n’est pas le fait de sarkozy...
EH !!! et chirac.... ??? ah oui il est sympatoche et vieux..mais bien peu inquiété pour des faits autrement plus établis que ceux que l’on pourrait reprocher à sarkozy.Et mitterand ?? et mazarine....ET Rolland dumas ? rien ne vous choque ?je crois qu’il y a assez à dire sur l’action de sarkozy en tant que président .On pourrait lui reprocher son augmentation...certes mais il faut tout lettre sur la table ...Et je ne me fais pas de soucis pour tous les politiques, les carnets d’adresses et les relations qu’ils se font leur assurent largement leur avenir.N’oublions pas que l’indemnité des élus fut une conquête quasi révolutionnaire...C’est aussi la seule protection contre les puissances d’argent.Moi non plus je n’aime pas la personnalité de Sarkozy mais c’est justement pour ça que j’évite de le juger de cette façon ...ET une remarque...le statut de fonctionnaire est privilégié que cela vous plaise ou non...et si vous estimez que ce n’est pas un privilège allez jusqu’au bout de votre raisonnement et demandez sa suppression... si ce n’est pas un statut privilégié vous n’avez rien à perdre.....J’en ai personnellement assez des luttes stériles entre fonction publique et privé...
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération