Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 633 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Comprends pas..les américains savaient ou il était ..mais vous ne disiez pas qu’il était mort ?
Ai aie aie....Selon vous, alors les gens nous mentent , les écrits des amerloques sont bidons...alors comment apporter quelque preuve que ce soit ???? Et je parie assis dans votre fauteuil....Monsieur Morice pas vraiment le choix si vous voulez prouver que machin était mort....fallait monter le cadavre..sinon baratin...difficile en effet de nous montrer certains papiers comme véridiques et d’autres comme faux...Vous ne démontrez avec force que votre conviction...il n’y a pas de preuves....A un certain moment la question de ben laden devient subsidiaire et on se demande ...mais qu’est ce qu’ils font en afganistan les américains ?? C’est juste pour montrer leur force ou l’efficacité de leurs armées ( à qui et pourquoi ?) ??raté... Alors quoi ???Ils sont là par la seule volonté du « complexe militaro industriels » de refourguer sa marchandise ( mais un complexe militaro industriel n’a pas de volonté il faut designer des personnes..) ?... mais il faut bien avouer que l’objectif n’est pas clair...Une remarque en passant....ça fait longtemps qu’ils sont ridiculisés par ben laden faussement vivant..pas très glorieux pour bush...Notez que ben laden mort...les américains ne quittent pas l’afganistan comme cela....Peut être aurez vous le témoignage un jour d’un militaire présent lors de l’assaut....et ce ne sera toujours pas une preuve....Le problème de ces articles est le parti pris.... -
Refus de l’extrême droite ? Vous vous trompez malheureusement.
A titre personnel , je crois que proposer le vote des étrangers et le refus de répondre à cette question odieuse « y a t il trop d’étrangers en France » a bien coûté 1 % à hollande.A la Place de hollande il aurait fallu exiger d’éclaircir cette notion « d’étranger », les rhétoriques extrêmes s’appuient toujours sur des notions ambiguës.Osez cette question autour de vous...« trop d’étrangers en france ? » ..mais faites la suivre par combien d’étrangers en france ?comment reconnaissez vous un étranger... ??abordez ensuite la question d’immigré légal et illégal...la notion de citoyenneté européenne.le droit d’asile.. la réciprocité....la religion...la complexité des choses...on accepte un médecin roumain ou malien mais pas un mendiant..etc....C’est toute la différence entre une question légitime...l’immigration...et une soupe aux relents clairement xénophobes utilisant la peur...Cette question est la preuve du basculement des journalistes vers l’idiotie et le simplisme ...Clairement cette question ne s’adresse pas à la nationalité mais à la nationalité présumée....Pour le reste...Combien a t il fallu de temps aux italiens pour se débarrasser de berlusconi ?ET Attendez les législatives...un victoire de la droite n’est pas impossible.. -
Il faudrait un peu arrêter avec ce terme malbouffe....c’est aussi fourre tout que écologie ( tout le monde puis personne n’est écolo) ...ou « environnement...ça permet des diatribes pas très claires avec des sourcils froncés ( ça fait grave les sourcils froncés)...
Primo faut pas pousser mémé dans les orties,malbouffe il n’y a pas si longtemps encore c’était ne pas avoir grand chose à bouffer... Le végétarisme était subi.... du lard salé de temps en temps....poisson salé ou fumé...mais des anguilles, des lapins et des poules...salé/ fumé : cancérigène avéré et mesurable : mal bouffe ???quant au poulet coupé en deux et conservé dans le garde manger....les moules sous le tonneau...hem.. alors tout doux dans la critique systémique...je ne devrais pas, mais je vais rappeler les effets funestes de quelques graines fermées....mère nature n’est pas si douce que cela...secundo, Il est difficile d’incriminer les industriels à la place des consommateurs...Les industriels ne forcent pas les gens pas plus que les supermarchés ne forcent les gens....Alors il faut pousser le raisonnement plus loin....Mal bouffe..vous insistez sur la mal nourriture alors que le problème de santé évident est le mal manger... l’obésité est un énorme problème, mais il est simpliste de ne regarder que du cote de l’assiette il faut regarder le mode de vie.... faut supprimer les bagnoles ? diminuer la mécanisation ???? remettre les gens au champ ?si oui jusqu’à quel point ?C’est incroyable la capacité des rédacteurs d’agoravox de dénoncer sans avoir de solution de rechange et surtout sans savoir comment ALLER vers cette solution.Ok vous mangez sainement....( mais peut être fumer vous et buvez vous ? ) comment faites vous pour faire qu’un gosse accro à son portable élevé en ville se mette à manger sainement ?Vous croyez que les gens qui bouffent au mac do tous les jours ignorent que c’est »pas bon pour leur santé ??« vous vous trompez....Fumer ce n’est pas sain..nous sommes d’accord...tout le monde le sait..et pourtant, il y a toujours des fumeurs....direz vous que c’est la seule faute des compagnies de tabac ? mon oeil !Vous allez faire quoi ? légiférer sur ce que les gens doivent manger ???mac do interdit ??? vous croyez que ça suffira ? vous irez jusqu’où ? Sur quels critères ? taux de gras ( pas de fromage et de beurre ?)En fait, je présume que vous voulez trouver un moyen pour réinventer une petite paysannerie »respectueuse de l’environnement« produisant moins de sorte que les gens ne puissent moins se payer de sucre et de gras...mais vous faites comment ? et qui sera paysan ???Soyez plus modeste..établir les effets sur la santé public d’une molécule »naturelle« ou »artificielle" (ça aussi c’est flou..) est déjà assez délicat...A force de produire des articles militants ou moralisateurs vous n’aurez plus que des convaincus qui vous liront et vous serez content avec des plus... et .même si vous écrivez des mensonges pour peu que ces mensonges servent la Cause. -
Je ne crois pas.
le pire c’est que on est tous plus ou moins convaincus que le financement illicite des partis existent ou plus simplement que les milieux d’affaires dans les hautes sphères sont troubles...pour autant, il est peu probable de pouvoir en apporter la preuve...et ça fait toute la différence...quiconque est attaqué sans preuve doit être défendu..par tous...je doute un peu du caractère probant des documents de media part ; c’est un peu faible, mais à vrai dire je doute qu’il existe même des documents probants au cas ou les faits seraient exacts...La corruption doit de toute façon être aussi et surtout attaquée à un autre niveau et vraisemblablement en renforçant les contre pouvoirs institutionnels.La preuve est toujours extrêmement difficile à apporter et si tout le monde disposait d’avocats comme les puissants, personne ne serait condamné.A titre personnel, le coté clair de sarkozy me suffit pour dire ça suffit. -
je crois qu’il faut regarder le problème un par un...
c’est le problème de l’article justement de généraliser...Ce n’est pas la première fois que j’entends parler de cet aéroport ;...mais on entend jamais ses promoteurs, j’ai en effet bien peur que ce soit des roitelets locaux qui veulent récupérer de l’argent public pour créer des emplois sur leur fief..et advienne que pourra...je ne crois pas par contre que le libéralisme en tant que tel garantisse l’efficacité, je crois plus à l’intelligence mais comme on ne connait pas l’avenir intelligent ou pas des fois on se goure dans les grandes largeurs...Cet aéroport permet effectivement d’aborder différentes question, perte de terres arables...un vrai problème...peak oil...mode de vie , argent public...etc.. mais face à ces problèmes réels ou imaginaires il y a le désir des gens de voyager..., le désir des élus de faire des trucs...Le problèmes véritable est de savoir définir ce qui est inutile...on est pas rendus.
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération