Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 633 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
En fait les cotisations sociales énervent les gens car ils ont le sentiment de payer pour des éventuels parasites...Et c’est un fait, les gens deviennent plus individualistes car la société a perdu sa cohérence.. surtout en raison du chômage de masse...
Pour le moment, la privatisation des système de santé et de vieillesse est bien en train de se produire aussi on peut dire que les gens ont raison de râler..car cotiser ne suffit d’ailleurs plus pour pouvoir être soigner ou bénéficier d’une retraite décente..je me demande si cette stratégie de pourrissement de ses système n’est pas délibérée pour justement en hater le remplacement par des systèmes privées et individuels. -
pas vraiment mort...ou vous devez expliquer un peu...
le monde d’après est maintenant gaz et charbon mr cabanel...avec en passant de nombreux morts dans les mines ...Il y a une chose que vous devriez comprendre, c’est que les personnes que vous voyez comme pro nucléaires ne le sont pas, mais la base de leur réflexion est d’abord d’assurer une production électrique répondant à la demande... pour eux les décisions allemandes sont très intéressantes à étudier...j’attirerais votre attention sur les avertissements lancés par la Russie en pleine vague de froid « nous ne pouvons pas fournir davantage de gaz »...Je suis très curieux de voir si l’Allemagne réussira à maîtriser drastiquement sa consommation électrique.... -
Oui..mais je doute du poids réel de facebook dans le résultat de l’élection.
Le ton de la campagne de sarkozy semble plutot lorgner du coté des electeurs du fn genre petits vieux ou autre... -
Et plusieurs centaines de milliers à Haiti, pour un « simple tremblement de terre » dieu merci ils ont eu la sagesse de ne pas construire de centrale nucléaire, ce qui les a sauvé du désastre.
La pauvreté ça a du bon...mort mais proprement écrasé par du béton, ou des infections, de l’absence de structures médicales et de soins...mais augmenter sa probabilité d’avoir un cancer causé par l’irradiation jamais ! et d’ailleurs chassez ces affreux radiologistes et scintigraphistes de ma vue...assassins, sournois empoisonneurs radiologiques du peuple !! ( le pire c’est que quantitativement radiologie, constructeurs de maison en granite et avionneurs je crois que c’est vrai)Bien sur toutes les conséquences sanitaires à venir au japon, cancers leucémies, effets du stress seront TOUTES dues aux radiations...ça va de soi....peu importe si vous avez nagé dans des produits simplement toxiques...Alors qu’on serait en état de discuter les conséquences sanitaires de Tchernobyl car on a du recul, Mr cabanel préfère augurer des conséquences de fukushima ....Moi je lis ce que dis l’oms au sujet de tchernobyl ...et je me souviens des cabanel de l’époque...Mais bien sur l’oms ment à dessein, mais si greenpeace ou la criirad ,que je ne respecte plus car partisane, effraye les gens c’est pour mon bien....J’ai été élevé dans une famille où mes frères et soeurs étaient antinucléaires, je leur ai souvent dit que l’argument sanitaire n’était pas celui à employer pour lutter contre le nucléaire mais plutôt celui financier car effectivement assurer un accident ou démanteler les centrales a un coût difficilement évaluable et surtout facilement gonflable .Une remarque en passant aucun membre de ma fratrie n’a jamais fait quelque aménagement électrique que ce soi ni restreint sa consommation......Et arrêtez s’il vous plait de parler de l’éolien comme remplacement du nucléaire... l’éolien ne remplace rien....si vous avez un parc éolien vous devez avoir une source de production qui pallie aux carences du vent en réserve... pour le moment c’est du fossile.... -
donc quoi ? il y a des agents qui sont venus minerles buildings ? et les gens les regardent bien sûr....
il me semble bien que j’ai vu les avions taper à une certaine hauteur et que la destruction des structures porteuses des étages supérieurs cédant, la chute des etages superieures à conduit à l’effondrement successif et accéléré des étages inférieurs.Et je répète cette évidence, il faut prouver que les complotistes eventuels aient incité ou connu les plans des terroristes ! ou alors les buildings us sont minés au cas où on aurait besoin de comploter....A partir du moment où deux avions sont bien effectivement détournés par des terroristes....le reste du complot et des plans relève de la contorsion intellectuelle.. si l’évenement de base est imprévu...imaginer le reste est difficile..
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération