oui, c’est bien, mais un peu court, les besoins élémentaire d’un être humain ne se limitent pas à ce qu’il boit, mais à ce qu’il consomme pour ses besoins élémentaires...En clair , il faudrait aussi nous expliquer les tarifs pour les agriculteurs et les industriels, une augmentation des tarifs pour ceux ci se répercuteront sur les petites gens au travers du prix des produits.
Et quelle est la base rationnelles des tarifs progressifs ? pifométrie ?
Je pense que c’est purement comptable. Equilibre des régies.
Et enfin quel est l’objectif chiffré ?
Il e semble que le seul objectif indiscutable est de faire en sorte que les gens pauvres ne meurent pas de soif...
Je ne suis pas certain qu’ils oit bon de demander à tous les organismes de faire du social.
Il vaudrait mieux un organisme qui gère cela en achetant l’eau à un prix normal pour les gens mais en contrôlant...pareil pour Electricité ou la bouffe...au travers par exemple d’un revenu minimum de survie.
Imaginez vous être vendeur de légumes sur un marché et être OBLIGE de faire des tarifs différents en fonction des revenus des gens et du gaspillage éventuel ? Complications..le boucher donnant la tranche de jambon pour les gosses car vous êtes pauvre et taxant au max le mou pour le chat considéré comme du luxe.
Ce n’est pas à edf aux regies ou à la ratp de faire du social, sinon c’est les condamner à avoir des budgets non équilibrés.
On se demande pourquoi des crétins d’ouvriers descendaient dans des mines pour se bousiller les poumons...
Non , si vous abordez des problèmes sous le seul aspects des points négatifs vous risquez de dire des grosses bêtises.
En somme il est plus intéressant de vivre dans un pays ne disposant d’aucune centrale électrique, et d’aucun véhicule, c’est bien ça ?
Avez vous dressé un tableau avec les espérances de vie et la production électrique par habitant ????
ET pour le solaire et l’éolien vous devez faire une remarque , ce qui permet de développer ces technologie c’est la richesse qui a été produite grâce aux méchantes énergies polluantes.
Il est aussi curieux que les pays en voie de développement choississent rarement les energies renouvelables pour leur propres centrales...dieu qu’ils sont idiots.....
ben ou est le problème ? on allume en hiver et c’est en hiver su’il faut chauffer,donc rien de choquant , et c’est un excellent chauffage radiant très agréable . l’argument d’économie d’energie est un bidon...ces ampoules sont certainement une escroquerie , sauf dans des maison super isolées où des simples lampes à incandescence chaufferait trop..
Et quid de l’énergie necessaire pour fabriquer les lampes ?
primo, il y a un surcoût énergétique ..donc un investissement... ( avec des problématique de loyer, le proprio ne paye pas le chauffage mais paye l’isolation)
secundo , il ne suffit pas de construire une maison , il faut encore y loger, ça semble idiot , mais ça ne l’est pas, il faut pouvoir prédire la distribution des populations , pas trivial dans un monde en « révolution verte » avec par exemple une exode rural à l’envers...
tertio ; il faut que le pouvoir d’achat des gens diminuent car sinon, il est a parier que les économies monétaires resultants des économie d’énergie seront réorientées vers de nouvelles consommations d’énergie, en clair les riches oisifs consomment beaucoup d’énergie.
Ma foi c’est une bonne idée d’isoler sa maison, mais vous devez bien admettre que la motivation des gens pour le faire est avant tout économique et non écologique.
ET cela semble si loin de préoccupation des gens obligés de vivre à la rue ou dans des garages, ou de ceux qui n’en sont pas à investir pour isoler mais ne peuvent pas se payer le chauffage.