Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 633 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
J’ai pensé : il a raison au fait !!! Puis, j’e me demande si il s’agit bien de la defense perso de dsk ou de certains de ses adorateurs hors de l’affaire...beaucoup de choses furent dites alors qu’à mon avis avec des avocats comme ceux de dsk...il y a peu de fautes à attendre....primo, c’est gardez le silence....
-
Voila un article nécessaire !
Et encore serait elle prostituée etc etc...que cela ne changer rien à la seule question de savoir si elle a été violée ou non...On ne precise pas qu’elle a peut etre menti naivement au procureur en pensant surtout au risque qu’elle encourait de se faire expulser pour des faits qui n’ont rien à voir avec l’affaire..A vrai dire je pensais déjà que strauss kahn s’en tirerait dans une confrontation de crédibilité, c’était déjà glauque, là, ça frise l’ecoeurement...danss ’hypothese de sa culpabilité bien sur...Je préfère ne pas imaginer ce que doit subir une vraie prostituée qui se fait violer et essaye d’aller porter plainte.... -
certes mais alors est ce la mortalité infantile a partout augmenté ?
sauf votre respect je crois que c’est du grand n’importe quoi avec du vrai...catastrophe environnementale aux alentours de la centrale/ -
réaction un peu plus sensée , toutefois, on ne peut pas considérer les sources d’énergie selon le seul angle de leur dangerosité...la pénurie d’énergie est pour le monde tel qu’il est maintenant potentiellement très périlleuse.
Quant au conséquence de fuku sur la santé des japonais....c’est intéressant...mais..ce sera sans doute dur à isoler des conséquences du cataclysme, pollutions stress etc....On a beau dire ce qu’on veut..si la mortalité des intervenants sur le site de Tchernobyl est de 5% supérieure à la normale, le taux de cancer est moindre...Question faut il évacuer les villes sous prétextes que les gaz d’échappement sont sans doute cancérigènes ( voir égoutiers de paris)....les logements sous prétextes qu’ils sont plus pollués que l’extérieur...etc etc....Etre contre l’energie nucleaire est tout à fait respectable...mais je saisis mal la hierachisation des risques.... -
Il est certain que le meilleur remède contre l’angoisse suscitée par vos article est de relire vos anciens écrits....
En pratique, on ne voit pas trop où vous voulez en venir... L’arrêt des centrales nucléaires ? Pourquoi pas ? Mais pourquoi cette soupe catastrophisme ?Evidemment en ne considérant que les problèmes liés à diverses énergies vous n’êtes pas réellement réfutable....Il suffirait donc de remplacer les mauvaises énergies par de bonnes énergies...Que c’est bête de ne pas y avoir pensé avant...Vous semblez âgé....vous aurez donc vécu dans un monde avec une énergie abondante qui vous aura permis de vivre confortablement sans trop bosser vous pourriez montrer un peu de reconnaissance !De façon similaire à votre catastrophisme nucleaire on peut tout à fait envisager un catastrophisme de la fin de l’énergie abondante, guerre famines etc....Ceci dit..un jour vous aurez prédit une catastrophe...et ça vous avancera à quoi ?
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération