Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 633 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Article intéressant, on se demande où nous sommes pour rappeler une pareille évidence, on se marie pour fonder une famille et avoir des gosses en couchant ensemble, gosses dont on se déclare responsable devant la société.
Mais bon le monde a évolué la reproduction est maîtrisée, la vie est plus longue, les femmes ont les mêmes droits que les hommes : le mariage est archaique, preuve en est que le divorce est devenu banal. -
texte intéressant.
Les partisans du mariage homosexuel devraient prendre note que d’une part la société est encore très homophobe, à savoir que les préjugés sur les homosexuels sont nombreux ( c’est assez similaires avec la pertinence des préjugés raciaux d’ailleurs) mais que d’autre part la société a pris acte que la vie privée des autres ne les regarde pas.On peut parfaitement haïr les homosexuels et ne se sentir aucun droit à agir contre eux.J’ai bien peur que la façon dont on fait rengorger leur homophobie « déclarative » à la m asse de la population ( c’est mon opinion mais je peux me tromper) risque de provoquer un retour de balancier d’actes homophobes. Je ferais un parallèle entre les associations mariage gay / homophobie et immigration /racisme.Il me semble que la société est devenu plus ouvertement raciste, mais là encore je dois l’avouer je me fie à mes impressions ou lectures des commentaires sur le net.Mon impression est que le mariage homosexuel n’a aucune importance en lui même, le bon coté du débat est de révéler la complexité du mariage et la survivance d’archaïsmes dans la législation.Peut on m’expliquer pourquoi un couple marié sans enfant se voit offrir le droit à une pension de réversion ?Pourquoi un mariage sans enfant ouvre t il le droit automatique à la naturalisation ?Pourquoi si l’amour va avec le mariage investigue ont seulement son existence dans certains mariages ?C’est le mariage qui est à revoir ça ne colle plus avec une société où la reproduction est sous contrôle ou les vies sont très longues, où les hommes et les femmes ont les m^mes droits.Le mariage date d’une époque ou la relation sexuelle était associée à la probabilité subie d’voir un enfant. Il date d’une époque où le viol conjugal n’était même pas vu comme un viol, mais un devoir.( je ne peux pas m’empêcher de rappeler cette histoire , une femme qui a obtenu des dommages et intérêts d’un mari qui ne lui faisait pas assez l’amour)... -
il y a un problème dans l’analyse qui est de parler de crise, regardez la chine...
où est la crise économique ? parleriez vous dans les m^me termes en Chine ou au brésil ?On peut penser que la rareté des ressources, question que l’on peut discuter ! est une contrainte qui pèse sur l’économie mais assimiler notre crise économique et la crise écologique me semble cavalier.Là encore on sent la volonté de démontrer l’utilité d’une fiscalité environnementale...en gros un taxe et un financement des énergies renouvelables hors logique économique...on peut en discuter, mais l’argumentation est faible. -
les sondages sont surtout utiles pour ceux qui voient l’élection comme le but de la politique et aussi pour les journalistes qui n’en sont pas.
-
et je ne parle pas de l’autosexualité terme que je viens de créer et qui ne signifie pas l’amour de des autos..
automobile ? vé"hicule automobile ?
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération