JahRaph

@Armand :

Puisque tu aimes lire, voici un trésor d’information, sur les causes de la montée de l’islam radical, que tu abhorres tant :
« Le Grand Aveuglement, Israël et l’irrésistible ascension de l’Islam radical » de Charles Enderlin, éditions Albin Michel, 2009

Où l’on voit la folie de nos diregeants occidentaux (et en particulier ceux d’Israël) dans leur soutient aux courants et mouvements islamistes, afin de contrer la monté des mouvements nationalistes arabes.

En Afghanistan, c’est la CIA qui a joué avec le feu, au nom de la « sacro-sainte » guerre contre le communisme.

Aujourd’hui, on invoquerait plutôt la « sacro-sainte » guerre contre l’islamisme..... Ce genre d’argument fonctionne sur des gens comme vous, pas avec des gens comme nous 

@Armand :

« Maintenant, si vos sympathies vous portent du côté des talibans, mais de grâce, allez-y et rejoignez vos nouveaux copains dans leur combat contre les ’barbares’. »
Ma sympathie ne se porte pas du côté des talibans, ma sympathie se porte du côté de ceux qui souffrent, et particulièrement ceux qui souffrent à cause d’une injustice. Mais c’est une notion qui semble vous être étrangère.

« Reprenez le détail de ce régime que vous avez l’air de trouver respectable. »
Je n’ai jamais dit que je trouvais ce régime respectable. Une plume des RG ne parviendrait pas à être plus malhonnête et manipulateur que vous. BRAVO !!

Sur le fond, ce n’est pas parce qu’on juge tel ou tel régime « antipathique » ou « irrespectable » qu’on se doit se permettre de lui faire la guerre. Vous semblez vouloir qu’on base nos décisions stratégiques, militaires, guerrières sur des éléments d’ordre émotionnels, et non légaux. Vous êtes dangereux.

« Evidemment, des désaccords subsisteront et les critères ne seront pas les mêmes. »

C’est bien là tout le problème, et vous ne le voyez pas.

Vous ne trouver pas choquant que nous administrions par la force une justice internationale, selon des critères flous et changeants. En la matière, les pays occidentaux sont passés maîtres dans l’art du « 2 poids 2 mesures ».

En fait, vous vous faites le chantre de l’injustice internationale que nos dirigeants ont installé avec la caution tacite de l’ONU impuissante.

@Armand : arrêtez l’entourloupe intellectuelle.

Je n’ai pas fait une affirmation, mais une interrogation :
« Qui décide que tel régime est barbare est que tel autre ne l’est pas. Sur quels critères ? » (je me cite)

Mon interrogation n’induit pas que je pense que « le régime nazi devait être parfaitement honorable » (je vous cite).

Vous êtes un terroriste intellectuel, vous racontez n’importe quoi.... Et vous essayer de me prêter des avis contraires aux miens....

@Armand :

Cessez de vous caricaturez-vous même.
Je n’ai jamais dit que je trouvais ce régime respectable.

« Franchement, je préfère la Corée du Nord. »
Qu’est-ce qui vous permet de dire ça ???

« Mais si vous êtes homme, barbu, et que vous voulez être à la fois capitaliste et polygame, chez les talibans c’st pas trop mal. »
Mais si vous êtes petit, plein de tiques, méprisez la plèbe, et que vous voulez être à la fois capitaliste et autoritaire, chez les français, c’est pas trop mal... Ils seraient même capables de vous choisir comme chef.

« Et si les exécutions à l’arme blanche, les mutilations et les tortures c’est votre truc, alors vous serez comblé ! »
Non, ce n’est pas mon truc. Mais apparemment les « dommages collatéraux », c’est-à-dire le meurtre par inadvertance de civils (hommes, femmes, enfants, vieillards) en nombre, plus les mutilations, par le fait d’armes aussi lâches que destructrices, ça a l’air de moins vous déranger.

Ah pardon, j’avais oublié que, d’après vous, on tue là-bas pour la « Démocratie »... Excusez-nous, hein, les afghans, on vous tue un peu, mais c’est pour la bonne cause...

Ouvrez vos yeux, Armand, et surtout, ouvrez votre coeur... Ne laissez pas votre cerveau ressentir à la place de votre coeur... ça ne marche pas ! Surtout quand la réflexion est mauvaise....