JahRaph

@Mr Pigeon :

Vous soulevez des points très intéressants, mais qui, à mon avis, relève moins du débat sur l’identité national (dont le périmètre est d’ailleurs très difficile à cerner) que des champs suivants :

(1) Le gouvernement de l’Europe, la souveraineté nationale concernant la guerre, cela concerne le rapport entre l’Europe et ses nations.

(2) Sur l’Europe qui se dessine, c’est un problème démocratique, on nous a imposé une constitution que nous avions rejeté par référendum

(3) Ce point concerne l’immigration

(4) Jusqu’à présent, le droit international s’est construit sur la souveraineté des nations, donc je ne vois pas où vous voulez en venir sur ce point.

(5) Juste suis plus contre la violence de notre société que contre nos ghettos et la violence du rap qui en découlent tous deux. Concernant ce point, je me situerais sur une ligne plus culturelle qu’identitaire. La souveraineté est importante aussi dans ce domaine.

(6) l’homogénéisation anglophone n’existe pas, l’anglais est et demeurera longtemps une langue d’échange ; l’homogénéisation islamtique est une chimère. La pluparilité des cultures est effectivement menacée, il convient de la défendre.

Amicalement,

« Selon vos critères, le régime nazi devait être parfaitement honorable »

Qu’est-ce qui vous permet de dire ça ?

@Armand : ah, d’accord, c’est sur la base de votre jugement (les talibans sont des méchants) que nous devrions continuer de faire la guerre en Afghanistan.....

C’est ça, votre conception du droit international ? C’est un peu léger, quand-même....

Et puis, comme d’après vous, il y a beaucoup de pays avec des méchants à leur tête, il va falloir faire beaucoup de guerres. Vous préférez qu’on les attaque tous en même temps, ou bien un par un ? Un par un, c’est plus facile ?

Mais non, c’est juste que le débat sur l’identité nationale, on en veut pas. On s’en fout !!! On a bien d’autre chats à fouetter....

Et puis, ils vont encore situer le débat de l’identité nationale sur le pathos.... avec toutes les dérives à craindre.

Alors que la citoyenneté française, c’est quelque chose qui a trait à la raison (pas à l’amour dont il est question dans le pitoyable "La France, tu l’aimes ou tu la quitte).

Bref, je suis citoyen du monde, citoyen européens, citoyen français, citoyen de la région parisienne, et je préfèrerais qu’on parle de la crise (économique, écologique, sociétale) et de ses conséquences plutôt que d’identité nationale.

Je rappelle que l’uhème-pet veut lancer ce débat sur l’identité nationale à l’occasion des.... régionales  ! Cherchez l’erreur....

« Personne, ou presque, ne trouvait scandaleux le renversement du régime barbare des talibans en 2001. »

Affirmation trompeuse.

Qui décide que tel régime est barbare est que tel autre ne l’est pas. Sur quels critères ?

Sur l’illégitimité de l’intervention armée en Afghanistan, voir mon post juste-après.