JahRaph

@Spammer

« ce n’est pas parce qu’aucun building ne s’est jamais effondré en raison du feu qu’aucun ne le fera jamais »

Ce raisonnement n’est pas valable. Ou alors vous acceptez comme valable :
« ce n’est pas parce qu’aucun homme n’a jamais chié des tonnes d’or qu’aucun ne le fera jamais ».

Prouvez-moi qu’il est plausible qu’un immeuble s’effondre à cause d’un incendie, et là, oui, vous contrez mon argument.

« ce n’est pas parce qu’il n’a pas reçu d’avion dans la gueule qu’il ne peut pas brûler. »

Ben oui, il a brûlé, mais il n’a pas été percuté par un avion. Il y a bien une raison pour laquelle ce bâtiment a brûlé, mais laquelle ? Ce « détail » ne dérange pas les tenants de la théorie officielle, alors qu’il jette le trouble chez tous ceux qui cherchent la vérité...

Réponses à vos réponses alternatives :

Connaissez-vous le Kansas City Shuffle ? Pendant que tout le monde regarde à gauche, vous regardez à droite....

Et puis....
Les mots ont un sens !

Arrêtons de parler de la thèse officielle, et de la théorie du complot.

Parlons plutôt de la théorie officielle de l’effondrement, et de la thèse du complot.

Il y a donc 72% de truther et 28% de gobeurs.... 

@Charles :

J’ai remarqué que, quand vous étiez face à une contradiction qui vous dérange, vous vous mettiez à faire le bouffon (et le bouffon pas très drôle, en plus), plutôt que d’avoir une discussion sérieuse et raisonnable.

Après tout, c’est vrai, mieux vaut croire le bobard officiel, on dort mieux la nuit 

Vous agissez soit comme quelqu’un qui ne réfléchit pas beaucoup, soit comme quelqu’un qui veut valider la théorie officielle, quelqu’en soit le prix intellectuel.

Si vous n’avez rien lu de convaincant, je vous recommande l’excellent livre d’Aymeric Chauprade, « Chronique du choc des civilisations ».

Vous pouvez lire la biographie impressionnante de ce Monsieur (aucun d’entre nous, sur ce forum, ne lui arrive à la cheville en matière de géopolitique et autres « false flag operations »)

Vous comprendrez qu’il n’a rien (vraiment rien), d’un conspirationiste... Par son (ses) métier, il n’a pas forcément intérêt à contredire la théorie officielle. Et pourtant....

Son témoignage n’en a que plus de poids.