Jaime Horta

@ glopy1

Personne ne répond a « les palestiniens veulent ils tous la paix ? »

Non, personne ne veut la paix, ni les palestiniens (du moins les élites, seigneurs de la guerre), ni les israéliens, ni les pays arabes tout au tour.

La paix dans la région est totalement contraire à tout leur intérêts, ainsi que ce soit les uns ou les autres tout les efforts de paix sont systématiquement sabotés.

C’est ce qui ressort lorsque l’on analyse bien les choses. Donc on est mort de rire lorsque certains pro-palestiniens vont manifester pour la paix, car ceux qu’ils défendent n’en veulent même pas. Faux vraiment être les perdreaux de l’année pour se laisser abuser de la sorte. Mais ils faut dire que tout le monde a besoin de ses idiots utiles, c’est à dire que quelque part ils servent bien à quelque chose.

http://www.agoravox.fr/auteur/pierre-41908

@ Pierre

Non Jaime Horta, je pense que le problème est complexe et, qu’à cause de sa dimension religieuse, il ne sera pas facile à résoudre.
...

Merci pour votre réponse, comme j’aime pas laisser les gens sans savoir s’ils ont travaillé pour rien ou pas en me répondant, voici ma réponse.

Votre historique est très bien, mais il me semble qu’au passage vous occultez absolument tout qui pourrait être à décharge, c’est à dire une analyse partielle totalement à charge, comme c’est de coutume. Selon votre description, nous là dans un cadre des gentils contre les méchants, sans aucune nuance.

Si je me livre moi-même à un exposé, pour dire que les choses ne sont pas aussi simples, que les uns ne sont tout blancs, et qu’ils se sont livré également à des pogroms et des spoliations, ainsi que le développement des les années 30 des théories religieuses les plus hallucinantes et qui ont fait jusqu’à aujourd’hui leur chemin pour ce qu’elles sont en ce moment.

Bien évidemment je vais me faire lyncher sur le fil de façon totalement hystériques et fanatiques, tellement les gens ont été conditionnés dans cette vision totalement partiale, partisane, donc de propagande, et non pas d’une point du vu neutre et objectif.

Dans ces conditions, il est normal qu’aujourd’hui les gens pensent que l’on défend l’indéfendable, et argumente en fonction, c’est à dire à la limite du procès d’intention d’association de criminels.

Vous avez évoqué la dimension religieuse, vous ne pouvez donc pas ignorer certaines vérités, lesquelles sont occultés car pas politiquement incorrectes, donc on s’auto censure. Comme ça on est bien sur de ne jamais rien comprendre à rien, c’est exactement ce qu’il se passe, si l’on ne comprend pas le coté schizophrène des deux belligérants et non pas un seul.

«  »...coûte que coûte nous convaincre que la Cisjordanie, qu’ils appellent Judée et Samarie entre eux, fait historiquement partie d’Israël et que les Palestiniens l’occupent illégitimement.« 

Ah c’est ça le lobby sioniste ?

Je pensais que c’était plus grave que ça, car il n’ont pas tout à fait tord.

Et vous, vous voulez coûte que coûte nous convaincre du contraire.

Il y a également les lobby que l’on peut appeler »pro-palestiniens" qui veulent nous convaincre coûte que coûte que l’Espagne leur revient de droit.

Il y a des lobby pro-israélien, mais il y a également des lobby anti-israélien pas moins puissants.

Vous verrez que ce qu’on proche au lobby pro-israéliens, dans l’autre cas les méthodes sont exactement les mêmes, c’est dire un flot d’injures d’une violence extrême, et bien entendu la même accusation de racisme.

Je suis sur de ne pas me tromper, car rien en écrivant cela je vais inévitablement en direct live me faire lyncher.

C’est la raison pour laquelle je ne m’associe en aucun cas avec les lobby anti-israéliens ou pro palestiniens, car on ne peut pas se prononcer de forme neutre, n’ayant aucun intérêt l’un dans l’autre, sans avoir à faire à une forme d’hystérie totalement irrationnelle, même si les argument soutiennent une certaine logique.

@ Martina

« Et il est fort probable que ceux qui défendent Bedos sont ceux qui lynchent Pagny. »

C’est même pas probable, ce sont indiscutablement les mêmes.

Je ne nie pas qu’on en fait un peu trop avec la Shoa, encore dernièrement ça été du pur matraquage. Ni même qu’il existe des groupes de pressions (lobby), qui a tord ou à raison défendent leur intérêts, ils auraient tord de ne pas le faire. Mais la question qu’on en fait, et les réactions hystériques que cela suscite sont pour le moins douteuses, même si c’est de notre devoir de leur répondre.

 Cela dit, pour casser du juif ou casser du blanc, il semble qu’aujourd’hui n’importe quel prétexte est valable, ce serait même devenu un sport national institutionnalisé.

Ce n’est pas non plus étonnant d’avoir des réactions indignées du côté pro-israélien, même si cela confine souvent à la paranoïa pour pas grand chose, quoi que, il n’en faudrait vraiment pas beaucoup pour voir se déchainer une hystérie anti-juive, c’est également une réalité.

Ce qui n’est pas normal, c’est de pouvoir en toute impunité se livrer au racisme anti blanc et anti français, et que cela soit considéré aujourd’hui par certaines élites comme le plus grand chic du parisianisme bobo, et que cela soit même applaudi sur les plateaux télé et encouragé par les chauffeurs de salle.

De fait, le racisme anti blanc, est devenu pour le politiquement correct, comme le summum de l’antiracisme.

Il n’y a qu’à voir le mépris total pour les victimes de lynchages, lors d’un concept aujourd’hui largement répandu « agression-cigarette » qui fait de nombreux mort et des personnes estropiées à vie, et dont on imagine tout les plus grands écarts et extrapolations, pour trouver des excuses à des gens qui comment de forme grégaire les actes les plus triviaux.