jaja

à l’auteur "Qu’un unique candidat se revendiquant du libéralisme fasse moins de 4 % ? Qu’il n’y ait jamais eu en France aucune politique libérale digne de ce nom, et que l’antilibéralisme soit la vision politique la mieux partagée des Français  ?"

Personnellement je ne suis pas plus antilibéral que ça... Ceux qui dominent vraiment aujourd’hui et qui possèdent toutes les richesses, se réclament actuellement du libéralisme, idéologiquement plus confortable pour eux que se revendiquer de ce capitalisme honni par le peuple.

Les capitalistes (qui détiennent l’argent et les entreprises) sont en fait les vrais dirigeants de l’État qui n’est entre leurs mains qu’un simple instrument assurant leur domination sur le peuple.

Donc, pour résumer, le libéralisme pur n’existe nulle part, sinon en tant qu’arme idéologique des capitalistes qui eux dictent réellement leurs lois aux États et aux peuples qui les subissent...

Sans cet instrument étatique au service de cette classe de propriétaires de tous les moyens de production il y a longtemps que les "95 % d’anti-libéraux" de France se seraient débarassés de leur oppression.

En fait les libéraux ne dérégulent pas, n’ont rien à faire de la liberté de chacun, ils "rerèglementent" en un sens plus favorable aux possesseurs de richesses, au nom de la "liberté et du Droit de propriété" qui fait que les uns peuvent crever alors que d’autres se gobergent honteusement...

Au vu de ce qui se passe actuellement on peut être sûrs que ce système de classes ne pourra perdurer indéfiniment....

N’étant pas Madame Irma je ne peux me prononcer sur ce que seront les États-Unis dans l’après-crise. C’est un pays-continent très riche et quasiment autosuffisant, aux nombreuses ressources naturelles, industrielles, technologiques etc... Les USA se relèveront même s’ils prennent un sérieux coup dans la gueule...

Ce que je remarque c’est que cette crise a commencé lorsque la FED a augmenté ses taux directeurs ( de 1% à 5,25% en deux ans), pour soutenir le dollar en difficulté, monnaie d’échange et de réserve internationale, il faut le rappeler... Ce qui a provoqué l’explosion du coût du crédit et donc la fameuse crise des subprimes...

Cette crise a donc bien pour origine la volonté US de maintenir l’hégémonie du dollar en tant que monnaie d’échange internationale quel qu’en soit le prix à payer, y compris pour le peuple américain... Ce dollar qui permet aux USA d’acheter les biens du monde avec du simple papier

La grande question est maintenant de savoir comment vont réagir les autres grandes Nations qui toutes possèdent des milliards de dollars en bons du Trésor US mais qui savent que si le dollar s’effondre leurs réserves s’évaporent aussi.... Il faut noter que si actuellement le dollar remonte par rapport à l’Euro c’est principalement parce que, pour sauver ce système monétaire international, toutes les Banques Centrales, y compris la BCE, achètent en ce moment, et à tours de bras, des bons du Trésors américains.

Cependant les nouvelles contradictions mondiales sans doute porteuses des conflits de demain se font déja sentir... Je vous laisse méditer sur cette Une du Quotidien du Peuple (journal officiel du Parti Chinois)...

Le quotidien officiel du régime a publié vendredi une tribune accusant les USA d’avoir outrageusement tiré profit du statut « hégémonique » du dollar et appelle à une alliance entre l’Asie et l’Europe pour contrebalancer la domination américaine sur les échanges mondiaux.

« Les nations sont en train de perdre leur confiance dans le dollar US. La communauté internationale, agissant selon les règles de la démocratie et du doit au sein d’une organisation mondiale de la finance, doit de toute urgence transformer le système monétaire international basé sur le leadership économique mondial des USA et la domination du dollar, » propose M. Shi.

Il suggère que les échanges entre l’Asie et l’Europe soient désormais effectués en euros, yen et yuan, tout en n’expliquant pas comment la monnaie chinoise qui n’est aujourd’hui pas entièrement convertible pourrait jouer ce rôle.

Voila ce qui nous attend en sortie ou en cours de crise, une montée en puissance de la rivalité entre les USA et la Chine qui n’augure rien de bon pour notre pauvre planète mais qui pourrait marquer la fin de l’hégémonie sans partage de l’impérialisme américain sur un monde redevenu multipolaire...

 

Ségolène si je ne m’abuse parle de "Démocratie participative" pas de Démocratie directe où le peuple décide lui-même, sans l’intermédiaire de ses soit-disant représentants de ce qui est bon pour lui... Ne pas confondre démagogie électoraliste et ce qui devrait être...

La dame ne parle pas non plus d’égalité sociale entre tous ni de renversement nécessaire du capitalisme que je sache....

Vous répondre Antiréac est bien difficile car vos arguments sont du domaine de la croyance pure à l’image de la foi religieuse. Votre amour du capitalisme repose sur des postulats faux.

Par exemple le fait que la "démocratie est indissociable du capitalisme". Ainsi l’immense majorité de la planète vivant sous la domination revendiquée du système économique capitaliste serait, selon vous, composée de pays démocratiques. Alors que c’est bien le contraire qu’un observateur impartial peut constater, le capitalisme s’accomodant très bien de la dictature...

De même que si l’on prend votre concept au pied de la lettre la démocratie dans les pays capitalistes ne serait donc que le droit pour le peuple de voter entre plusieurs candidats dont les seuls ayant une chance d’arriver au pouvoir sont les pantins des banquiers et des capitalistes soutenus par leur argent et par tous les médias à la botte manipulant l’opinion... Une fausse démocratie où le peuple n’a rien à dire où quand il le dit est réprimé par la force.

Changer de pantins tant que vous voulez, de système jamais ! Telle est la "démocratie" que vous aimez !

Par ailleurs lorsque vous affirmez que le communisme "a pratiqué la dictature du peuple pour se maintenir au pouvoir" là encore c’est faux... N’importe qui pourrait vous expliquer simplement que le "socialisme réel" était une dictature contre le peuple...dictature dirigée par la nouvelle classe en devenir au début, installée aux commandes ensuite, pour se transformer finalement, à l’image d’un Boris Eltsine, en chantre de l’économie capitaliste.

Maintenant dans mon post précédent je parlais de socialisme du XXIème siècle et de démocratie directe, concept pour moi fondamental de tout changement politique à venir... pas du "socialisme réel" donc de ce système inégalitaire où la ségrégation sociale s’effectue toujours par l’argent selon la classe sociale à laquelle on appartient...

En cela je ne suis pas d’accord avec Morice qui reprend le concept marxiste d’inégalité sociale, étape "inévitable", selon Marx,sous le socialisme et qui a permis en URSS comme dans les pays dits socialistes l’émergence d’une société de classes dominée par la dictature des nomenklaturistes...

Égalité sociale et démocratie directe sont bien les piliers des Révolutions à venir, du moins de celles ayant tirées les enseignements des expériences historiques du "socialisme réel".

D’accord avec Mimose...

A condition que ce socialisme du XXIème siècle se démarque totalement de ce que fut le système dit soviétique , à savoir un capitalisme d’État, où si les moyens de production étaient (fictivement) la propriété de tous, les richesses produites étaient, elles, réparties "selon les capacités" de chacun, autrement dit de manière très inégalitaire, suivant son appartenance à telle ou telle classe sociale.

Donc, sous la "dictature du prolétariat" c’était encore la classe ouvrière et les petits employés qui étaient toujours les moins bien payés et soumis à rations de famine. (100 à 120 roubles pour un ouvrier, 5000 pour l’Académicien des sciences, salaires totalement inconnus pour les plus hauts nomenklaturistes)...

Seul un système politique où un homme ou une femme égalent réellement une voix peut être ce nouveau socialisme du XXIème siècle.

Cette démocratie directe qui exista en URSS au tout début de la Révolution fut la première chose étouffée par les Nomenklaturistes et ce dès 1919 !... Les Soviets (Conseils ouvriers) furent détruits, beaucoup de leurs membres arrêtés et internés dans les "isolateurs politiques" qui allaient devenir les fameux goulags...

Puis ce furent les canons tirant sur les ouvriers réclamant du pain des usines Poutilov, pour finir par la Commune de Kronstadt écrasée dans le sang... dernier soulèvement populaire contre le régime dictatorial de classe qui se mettait en place.

La Révolution était morte, les maîtres avaient changé, c’est tout...

Historiquement une Révolution nouvelle s’accomplit en repartant du point où les processus révolutionnaires précédents s’enrayèrent. Nul doute que ce point d’enrayement, pour les pays dits du "socialisme réel", c’est l’écrasement de la démocratie directe par la classe exploiteuse en devenir...

C’est cette démocratie directe qui doit être l’essence, le socle des révolutions futures !