• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

jaja

jaja

Aujourd'hui retraité je suis un ancien syndicaliste (qui a été délégué du personnel) et qui est militant du NPA. Mon parcours militant est jalonné de combats qui m'ont marqué.... Mai 68, qui correspond à l'époque où j'étais un tout jeune travailleur de 19 ans, la mort de Pierrot Overney assassiné devant les grilles de chez Renault, la lutte des Sonacotra, l'assassinat de Mahmoud hamchari, d'Ezzeddine Kalak et d'autres militants Palestiniens, le conflit Talbot contre le syndicat fasciste CFT-CSL pour parvenir au CPE puis aux grèves contre la "Réforme" des retraites....
 

Tableau de bord

  • Premier article le 05/02/2013
  • Modérateur depuis le 21/08/2015
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 9 10555 794
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 620 502 118
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique












Derniers commentaires



  • jaja jaja 22 mai 2008 21:10

    @ carpdiem :"Il y a conflit entre ceux qui aiment la liberté et ceux qui ne l’aiment pas."

    Bien d’accord là dessus. Le traité de Westphalie (1648) qui reconnaissait aux peuples le droit de se gouverner eux-mêmes sans ingérences extérieures est aujourd’hui remis en cause par les apprentis sorciers de l’impérialisme guerrier. On sait ce qui est bon pour les peuples à leur place...

    Et en habits de guerre on va leur imposer...

    C’est cette même logique qui a présidé au massacre des populations amérindiennes par les colonisateurs "chrétiens" qui ne pouvaient pas imaginer les indigènes autrement que vus comme des animaux...

    Laissez les peuples vivre et se développer et gérer leurs contradictions... Arrêtez de piller leurs ressources naturelles, de leur imposer tel ou tel gouvernement, bref foutez leur la paix !

    Et puisque la liberté vous préoccupe battez vous en France, là où vous êtes, pour une société de liberté, d’égalité et de fraternité qui n’existent que dans les textes et nullement sur le terrain



  • jaja jaja 22 mai 2008 20:24

    @ Armand,

    (sans compter sur le sabotage des installations pétrolières, etc.)

    Les Américains peuvent imposer un blocus aux Iraniens les empêchant de livrer leur pétrole à qui que ce soit. Ils n’ont donc pas besoin de saboter les installations pétrolières mais plutôt de les contrôler militairement. Le sabotage des puits devrait plutôt être l’oeuvre de la Résistance.

    Si elle s’y prend à temps pour détruire entièrement les installations les dégâts devraient être colossaux...

    En Iran comme en Irak et éventuellement ailleurs si elle en a les moyens...



  • jaja jaja 22 mai 2008 20:03

    L’agression US si elle a lieu pourrait bien unir toutes les composantes des populations moyen-orientales...

    Je répète ce que je disais plus haut et qui est allé se coller n’importe où au dessus :

    Donc en cas d’agression US de grande ampleur contre l’Iran on peut imaginer les armes avec lesquelles les Perses pourraient répliquer en Irak. Appeler à la solidarité inter-chiite et donc au soulèvement de ces derniers en Irak, y envoyer des milliers de spécialistes de la guérilla avec du matériel de bonne qualité.... dans le même temps négocier avec les sunnites, les doter d’armes et d’explosifs modernes pour qu’existe enfin un vrai front uni de la résistance...

    Négocier avec les Taliban afghans, que les Iraniens ont toujours détestés, et les doter eux-aussi de matériel plus performant et de spécialistes.

    Aider militairement les tribus pakistanaises en lutte armée contre la junte de Musharaf

    Éventuellement frapper l’Arabie Saoudite et les monarchies pétrolières haies par leurs propres peuples. Activer le Hezbollah au Liban et les factions radicales du Hamas en Palestine en vue de la reprise des attentats suicides en Israel... Toucher Israel avec des missiles etc...

    Ceci rien que pour l’extérieur...

    Et si les Yankees pénétraient en Iran, on peut supposer que l’armée iranienne ne ferait pas la folie de les prendre de front... Dissolution des millions de gardiens de la Révolution dans le peuple et résistance à l’irakienne, dépôts d’armes et d’explosifs répartis dans tout le pays etc...

    Bref enclancher la stratégie du chaos et de la guerre prolongée jusqu’à ce que l’agresseur américain se lasse...



  • jaja jaja 22 mai 2008 19:55

    Armand : "Justement, 150 000 hommes pour contrôler l’Irak c’est rien du tout - il en faudrait trois ou quatre fois plus."

    Donc en cas d’agression US de grande ampleur contre l’Iran on peut imaginer les armes avec lesquelles les Perses pourraient répliquer en Irak. Appeler à la solidarité inter-chiite et donc au soulèvement de ces derniers en Irak, y envoyer des milliers de spécialistes de la guérilla avec du matériel de bonne qualité.... dans le même temps négocier avec les sunnites, les doter d’armes et d’explosifs modernes pour qu’existe enfin un vrai front uni de la résistance...

    Négocier avec les Taliban afghans, que les Iraniens ont toujours détestés, et les doter eux-aussi de matériel plus performant et de spécialistes.

    Aider militairement les tribus pakistanaises en lutte armée contre la junte de Musharaf

    Éventuellement frapper l’Arabie Saoudite et les monarchies pétrolières haies par leurs propres peuples. Activer le Hezbollah au Liban et les factions radicales du Hamas en Palestine en vue de la reprise des attentats suicides en Israel... Toucher Israel avec des missiles etc...

    Ceci rien que pour l’extérieur...

    Et si les Yankees pénétraient en Iran, on peut supposer que l’armée iranienne ne ferait pas la folie de les prendre de front... Dissolution des millions de gardiens de la Révolution dans le peuple et résistance à l’irakienne, dépôts d’armes et d’explosifs répartis dans tout le pays etc...

    Bref enclancher la stratégie du chaos et de la guerre prolongée jusqu’à ce que l’agresseur américain se lasse...



  • jaja jaja 22 mai 2008 19:52

    @ Armand,

    "Justement, 150 000 hommes pour contrôler l’Irak c’est rien du tout - il en faudrait trois ou quatre fois plus."

    Donc en cas d’agression US de grande ampleur contre l’Iran on peut imaginer les armes avec lesquelles les Perses pourraient répliquer en Irak. Appeler à la solidarité inter-chiite et donc au soulèvement de ces derniers en Irak, y envoyer des milliers de spécialistes de la guérilla avec du matériel de bonne qualité.... dans le même temps négocier avec les sunnites, les doter d’armes et d’explosifs modernes pour qu’existe enfin un vrai front uni de la résistance...

    Négocier avec les Taliban afghans, que les Iraniens ont toujours détestés, et les doter eux-aussi de matériel plus performant et de spécialistes.

    Aider militairement les tribus pakistanaises en lutte armée contre la junte de Musharaf

    Éventuellement frapper l’Arabie Saoudite et les monarchies pétrolières haies par leurs propres peuples. Activer le Hezbollah au Liban et les factions radicales du Hamas en Palestine en vue de la reprise des attentats suicides en Israel... Toucher Israel avec des missiles etc...

    Ceci rien que pour l’extérieur...

    Et si les Yankees pénétraient en Iran, on peut supposer que l’armée iranienne ne ferait pas la folie de les prendre de front... Dissolution des millions de gardiens de la Révolution dans le peuple et résistance à l’irakienne, dépôts d’armes et d’explosifs répartis dans tout le pays etc...

    Bref enclancher la stratégie du chaos et de la guerre prolongée jusqu’à ce que l’agresseur américain se lasse...

     

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv