jakem

@Eric F
Tout à fait d’accord !  C’est bien pourquoi j’ai dit qu’une attitude responsable consisterait à faire des propositions pour mettre la partition en musique.

Refuser la restriction d’accès, voire l’interdiction totale des réseaux sociaux ( particulièrement toxiques pour la santé mentale et le développement sain de la psyché-e ? ) aux enfants et aux ados est une forme de non assistance à personnes en danger.

C’est vouloir, par grosse démagogie, accorder aux enfants et aux ados des privilèges d’adultes.

C’est refuser d’être responsable, d’assumer ses responsabilités d’adulte sous prétexte qu’on déteste Macron. 

La France va à vau-l’eau ? Oui ! Il suffit de lire les commentaires dégoulinants de démagogie, d’irréalisme et de prétendue lutte contre le totalitarisme.

@Panoramix
C’est pourquoi il faut aussi supprimer le permis de conduire, l’interdiction de vendre de l’alcool aux mineurs, etc ....

Une envolée presque lyrique, pleine d’idéalisme et d’irréalisme.

La démocratie c’est la légitimité de la majorité.
On détermine cette majorité par l’élection.
Or, un tirage au sort n’en est pas une.

En outre, est-ce-que la majorité des électeurs approuve ce processus ?

Combien de Tirés-au-sort dans un village ? dans un regroupement de hameaux ? de toutes petites communes ? dans des villes ? .... Est-ce-que les limites cantonales et départementales sont prises en compte ? Et si Telvillage veut s’associer avec Telautre pour le tirage au sort ?

Qui décide ? Au nom de quel droit ? de quelle légitimité ?

Qui décide du contenu de la formation ?
Avec des Delogu et beaucoup d’autres, elle risque de durer très longtemps.
Qu’est-ce-que « l’initiation » ?
Quel sorcier a le droit ,reconnu par la majorité, d’organiser cette cérémonie ?

Comment empêcher des Désignés de se regrouper par affinité de tempérament, par connivence idéologique, par objectifs partagés .... ?

ETC ....

Conclusion : comment empêcher des penchants naturels, des dispositions communes à l’écrasante majorité d’humains sans reformatage totalitaire des esprits ? 

@berry
Et pour acheter de l’alcool, des tickets à gratter ? conduire ? travailler légalement ?

Nous sommes déjà traqués sur le Net par des particuliers malfaisants ainsi que par des pubeux-commerciaux qui veulent vendre des trucs.

Quant à mes activités sur le Net, elles ne sont pas interdites, illégales, inconvenantes, révolutionnaires, nuisibles à la France ou à l’espèce humaine.

Si un type veut perdre du temps à suivre ce que je fais en ligne, il perd son temps.
Si j’étais son supérieur hiérarchique je le réprimenderais.

Votre réponse me fait penser au refus des gauchistes ET du RN de voter l’autorisation ( donnée aux enquêteurs ) d’accéder aux messageries cryptées pour traquer les criminels.

Moi j’estime et suis convaincu à 1001% qu’un des devoirs de l’État est de protéger la population et de prendre des mesures appropriées pour ce faire.

Si ça permet en plus de lutter contre des ingérences étrangères, tant mieux !

Car, voyez-vous, je n’ai aucune sympathie pour Poutine et Cie, ni pour Trump et Cie, ni pour les barbus du blablakbeurre.

NORMALEMENT tous ceux qui prétendent défendre nos intérêts et notre population devraient faire des propositions pour réguler/encadrer autant que possible ces vérifications d’identité ; trouver les failles et chercher à les éliminer ...

Je considère, à juste titre, que nous sommes en guerre, confrontés à des séries d’offensives menées contre nous par un tas d’ennemis.
Une guerre qui se manifeste de façon inédite dans l’Histoire et se déploie sans que nous nous en rendions compte individuellement chaque jour.

Et je considère aussi que notre devoir et notre droit est de nous défendre.

Pour une fois que le Foutriquet a une idée allant dans ce sens, je ne la refuse pas par principe — parce que c’est lui — ou avec des arguties — parce qu’on est dans l’Opposition.