jakem

@Giuseppe di Bella di Santa Sofia
Bonjour Giuseppe ! Je vous remercie de me répondre aimablement, et j’apprécie que nous partagions le même pont de vue.

Vos détracteurs sont des fanatiques ; il est impossible de discuter de façon sincère et honnête avec ces individus.
Ici et sur FB je n’ai jamais lu, de la part d’un contradicteur inflexible, cette phrase, par exemple : « Bien que vous ayez raison sur ce point, je ne suis toujours pas d’accord, et je persiste à préférer et à défendre XYZ plutôt que UVW, car les qualités du premier sont largement supérieures à ses défauts ( mensonges, négligences, échecs, ...) et parce que ... ( peut-être un argument d’ordre sentimental ou autre ) ».

Parmi les innombrables exemples de ce site, je veux en citer un qui me permet de répondre indirectement à un honorable commentateur islamo-gauchiste.
Il-y-a quelques jours, Fergus a écrit une chronique intéressante sur l’évolution sémantique de certains mots.
J’ai apporté une petite contribution, une petite « gratte-cul » ( merci Pagnol ! ), pas pour Fergus ( qui n’est pas dénué d’humour ) mais à destination des gauchistes : j’ai raconté une belle idiotie de son Excellence gauchiste, le citoyen Bompard qui avait dit à la radio « Attention ! je pense qu’on ouvre une boîte de Pandore dont on ne sortira pas ! » ... une ... je cherche le mot approprié ! bêtise ? ... que le marquis de Bellegarde aurait peut-être classé(e) parmi les involontaires saillies drolatiques.
Et je n’ai pas raté ma cible. Le représentant révolutionnaire national internationaliste du marxisme-léninisme islamisant officiant sur ce site a immédiatement désapprouvé ma contribution en écrivant à Fergus un bref libelle aussi drolatique que la mise en garde de son camarade citoyen cité précédemment.

Ça m’avait fait sourire, pas du tout contrarié ; et ça me permet d’illustrer ma conviction : ces individus n’ont aucun sens de l’humour et de l’auto-dérision. 
Ils sont sérieux et rébarbatifs comme le portail d’un goulag.
Ils préfèrent nier et ignorer la vérité, aussi futile soit-elle, plutôt qu’admettre le plus insignifiant de leurs torts.
Il en est ainsi des poutinistes d’ici, qui ont annoncé plusieurs fois l’éclatante victoire du commandant-en-chef-suprême.

Lequel a sans aucun doute des mérites ; mais ça remonte à ... il-y-a longtemps.

Et puis ... c’est tout ! Kim est impatiente de sortir en promenade.
On a enfin de la pluie : j’adore ça !

@DACH
Bonjour !  Je vous remercie de votre approbation que je trouve néanmoins excessive car je ne pense pas contribuer à l’éveil des consciences.

La motivation principale est la satisfaction de l’orgueil : on écrit urbi et orbi !

Certains rédacteurs, chroniqueurs, commentateurs, intervenants ... sont dotés d’indéniables qualités littéraires qui donnent envie d’en savoir plus, d’aller jusqu’au bout de l’article. Un style particulièrement élaboré ou affûté n’est pas forcément nécessaire ; une prose simple délivrant un argumentaire solide et cohérent, scellé par des informations objectives, ou au moins vérifiables, emporte souvent l’approbation de nombreux lecteurs.
Mais pas des fanatiques et contradicteurs professionnels.

J’aime bien votre projectile : « une démarche de faussaire » !

Très bon article, instructif et fluide, pas pesant.

Je constate l’offensive poutiniste qui consiste d’une part à dénigrer la chronique, et d’autre part à intervenir en tentant de détourner le sujet ( * ) et d’accuser Giuseppe d’être un propagateur de haine ( le blabla-mantra des gauchistes ).

Et je constate aussi qu’aucun argument étayé, référencé, n’a été opposé afin de contredire cette réalité.

(*) Le commentaire de ... le nom m’échappe ... qui évoque l’accaparement, le vol d’objets d’art de la part des Occidentaux ne paraît a priori pas déplacé, car il-y-a un lien avec la razzia poutinienne.
Mais ce commentateur se garde bien de préciser que ces objets volés sont exposés avec une étiquette précisant leur origine.
Les voleurs occidentaux n’ambitionnent pas de nier la production artistique de peuples exotiques.
Á Paris il-y-a même le Musée des Arts premiers. Et je ne pense pas qu’on considère que « premier(s) » désigne, en tant que nombre ordinal, le 1er objet fabriqué.
Alors que Poutine et Cie veut anéantir l’Ukraine, la mémoire des Ukrainiens, leur héritage, et leur avenir.
Sur ce point, le parallèle avec Hitler est pertinent.

@Et hop !

• 1946 : le 8 mai devient une journée de commémoration, mais pas encore fériée.
• 1953 : une loi fait du 8 mai un jour férié, chômé et payé.
• 1959 : le général De Gaulle décide que la commémoration ne sera plus fériée, dans une volonté d’unité européenne.
• 1975 : le président Valéry Giscard d’Estaing supprime la commémoration officielle du 8 mai, pour les mêmes raisons d’apaisement mémoriel.
• 1981 : François Mitterrand rétablit la célébration officielle, et rend le 8 mai de nouveau férié. Cette décision reste en vigueur depuis.

Le lundi de Pâques férié est un geste de Napoléon après le concordat. Le futur empereur a choisit de mettre fin à la longue période pascale ( 8 jours, une octave ) durant laquelle la majorité des Français chômaient.

Bayrou devrait se renseigner auprès de Sarah Knafo qui a de très bonnes idées pour faire des tas d’économies.
Même si toutes ses propositions ne sont pas immédiatement applicables, certaines le sont, et les gains combleraient une bonne partie de la dette.

On arrive à ça :

https://www.lefigaro.fr/international/allemagne-un-neonazi-change-de-sexe-pour-purger-sa-peine-dans-une-prison-pour-femmes-et-provoque-un-scandale-20250822