Jason

Bonjour Gilles, (cf. votre intervention de16h47)

Il s’agit en effet de considérer la primauté des systèmes établis sur les aspirations des membres de la communauté que ces systèmes dirigent (avec une légitimité contestable, l’opacité étant de mise). En étant optimiste, on peut souhaiter que soit remis à plat le pourquoi de tout cela et des fins dernières du nomadisme économique. Le capitalisme nomade, avec ses transferts de sommes énormes autour de la planète en quelques secondes profite de sa mobilité pour faire des paris très risqués et déconnectés de toute application économique concrète. Ce sont des investissements purement spéculatifs (économie casino) qui n’ont aucun lien social ni même politique dans le contexte d’aucun pays (mis à part les cotations en bourse, elles-mêmes illusoires). Que peuvent les personnes qui travaillent, sédentaires, face à ces bouffées de folie faisant peser sur les populations les menaces les plus abominables ?

Du temps de la guerre froide, il y avait la menace de la bombe atomique, aujourd’hui, et en moins de deux décennies, c’est la girouette du capital mondial dans les mains de quelques-uns qui agite son spectre destructeur. Je pense que cela vaut la peine qu’on y réfléchisse.

@Eric, oui, vous avez raison. Il y a trente ans, à l’époque où je suis tombé sur les traductions de Flacelière(s ?) on parlait du "crafty Odysseus", le rusé Ulysse. Il n’est pas mauvais de revenir aux épopées anciennes pour expliquer le monde d’aujourd’hui. Mme de Romilly, présentée avant-hier à la télé, nous en dirait quelque chose.

Cordialement

Bonjour, le mot "Wende" est très bien appliqué en ce cas. Le mot "changement" lui tient lieu de pendant, et le "risorgimento" ou résurgence ne serait pas mal venu étant données les confusions actuelles et la quête de termes nouveaux pour décrire un phénomène ancien et fondamental : le nomadisme du capital face à la sédentarité du travail. Ce dernier fait étant tellement évident que personne ne pense à le remettre en question. Tant il est vrai qu’il y a des paysages mentaux aussi bien que des paysages géographiques.

Un autre mot en allemand me séduit : Ablenkung, diversion ou détournement d’attention. La rhétorique d’aujourd’hui ne me semble mener qu’à ça. Ce qui me frappe, c’est l’absence de responsabilité dans le discours d’aujourd’hui. C’est la faute de l’enseignement, de la mondialisation, du capital, et que sais-je encore. Les hommes dirigent-ils les systèmes qu’ils ont mis en place ou bien sont-ils dirigés par eux ? Fatalité ou volonté, là est l’enjeu. Où est le pouvoir, dans la politique ou dans le Capital ? Cherchez l’erreur.

@ Eric,

Non, mon cher, le héros de Troie n’est pas Ulysse, mais Achille, et son fameux talon. Très vulnérable, le talon. Le MEDEF devrait y penser.

Encore une fois la mise en page n’a pas été respectée. Les interlignes sont ils si chers sur Avox ?

Merci.