Jason

Merci Forest Ent pour cet article. Quelle pantalonnade ! C’est du pur Courteline.

Une commission formulant des recommandations, eh bien oui, pourquoi pas. ? C’est aussi utile qu’une partie de bilboquet sous François Premier. A quoi mon plombier m’a répliqué : "c’est comme si tu frottais les couilles du Pape".

Il existe des dispositions législatives, réglementaires et pénales. Tout cela étant l’expression éventuelle d’une volonté générale émanant des urnes. On est bien loin de tout processus sensé, efficace, mordant sur la réalité pour la transformer. Nous avons affaire au club des "gens de bien", de ceux qui guident les peuples sur des torrents d’idées. Bref à une élite qui se renvoie l’ascenseur.

On a parlé récemment et abondemment sur ce site de morale dans les écoles. Ne conviendrait-il pas de parler de morale dans les républiques. ? Pour ma part, une bonne fouettade publique Place de la Concorde plongerait tous ces parasites dans d’utiles rêveries.

@ slaf,

vous extrapolez en me disant que mes propos sont d’un laïcisme radical et rétrograde. Lisez attentivement la citation : "la transmission des valeurs et dans l’apprentissage de la différence entre le bien et le mal, l’instituteur ne pourra jamais remplacer le curé ou le pasteur, même s’il est important qu’il s’en rapproche, parce qu’il lui manquera toujours la radicalité du sacrifice de sa vie et le charisme d’un engagement porté par l’espérance » 

Si j’ai bien compris : il s’agit de transmission de valeurs, et d’apprentissage entre bien et mal. Rôle dévolu aux prêtres exclusivement dans ce texte puisque l’orateur utilise les termes : "ne pourra jamais remplacer..." et qu’il manquera toujours la radicalité du sacrifice à l’instituteur.

Lorsque je dis que les églises ne peuvent monopoliser l’enseignement de la morale, je me réfère à de très nombreux auteurs (voulez-vous une liste ?) de tous bords.

Ce que je souhaite, c’est que si quelqu’un peut améliorer la perception du devoir moral par les personnes, jeunes ou agées, eh bien qu’il le fasse. J’ai horreur des détenteurs qui auraient le monopole de la morale. Quant au sacrifice de sa propre vie ou le charisme, ce n’est pas une preuve de supériorité morale. CF les kamikazes, les monstres de la 2ème guerre mondiale, ou les commandos fanatiques opérant dans divers pays. Sans parler des orateurs de tous poils.

Si les écoles religieuses ont de meilleurs résultats aux examens, tant mieux. Là non plus, cela ne prouve pas leur supériorité en matière de morale.

La citation est d’une stupidité et d’une vacuité affligeantes. Je pense l’avoir démontré.

Le rêve ? Comment ça le rêve !!! Il n’y a pas encore d’impôt la-dessus, ou de censure ? Ah, vraiment, intolérable vous dis-je.

 Pour la flamme, il y aura celle des jeux olympiques chinois qui va se trimbaler sur des milliers de kilomètres. En Chine. Ca laisse rêveur...

Bien dit Morice. Mais il faut tenir compte du triangle candidat-médias-électeur. Lequel électeur ne répondra qu’en fonction de ce qu’il sait par médias interposés.

Opinions, convictions, croyances, humeurs, un cocktail d’incertitudes qui fait le jeu des discours habiles et des promesses vaines. Le mandat donné contient beaucoup d’espérances. Et chacun admettra là qu’il existe un grand nombre d’aléas avec ce sentiment.

On vote communément pour éviter le pire, et c’est souvent le moins bon qui arrive, sans parler du reste.

Je dois dire que cette citation manquait jusqu’ici. Faire des églises les dépositaires exclusives de la morale ne peut venir que de qui n’a pas lu les philosophes, pamphlétaires, essayistes et nombre d’ hommes politiques de nombreuses nations de ces trois derniers siècles. Ah, vraiment c’est très fort !!!

Il y a encore des gens qui sont ignorants, rétrogrades et fiers de l’être.