Jason

Merci, Jacques (info ci-dessous) pour cette précision. Il suffira de mettre la barre au dessous des 6 millions, et le tour sera joué. De plus, on pourra saucissonner le projet en autant de morceaux que nécessaire. Il faudra bien se donner les moyens de sa politique, que diable !

C’est proprement fabuleux !!!

Comment ! Vous ne connaissez pas la dernière ? Il ne se passera rien avant Pâques. Le Chef ira à Rome pour le traditionnel « Lavement des pieds », et là, le Pape lui glissera discrètement quelques noms à l’oreille. cela s’appelle la nouvelle laïcité.

@ Céphale, le choix de Mars & Co résulte-t-il d’une procédure d’offre selon les règlements des marchés publics, ou bien d’une décision souveraine de la présidence ? Et qui contrôle l’attribution de ce genre de marchés ?

Cordialement

Excellent article qui parle d’une innovation de taille. Le schéma serait donc le suivant : Le président, élu au suffrage direct, recherche une autorité extérieure, donc politiquement neutre, armés de critères bien définis (par qui ?) pour évaluer les résultats des ministres qu’il a choisis. Mais quels critères ? Vers quels résultats, et sur combien d’années ? Les résultats seront-ils rendus publics ? Et la chambre des députés ? Les questions au gouvernement ? Les audits de la cour des comptes ? Les rapports divers et statistiques des services des ministères ? Cela me paraît difficilement applicable, même si l’idée peut sembler séduisante au premier abord. Le gouvernement n’étant pas une entreprise, le doute plane sur la faisabilité de ce projet.

Allons plus loin, et imaginons un instant que le schéma puisse se reproduire au niveau d’une autre institution, la chambre des députés. Elus au suffrage direct eux aussi, les députés pourraient être jugés sur leur performance par leurs électeurs, au même titre que les ministres par le président qui les a choisis. Hypothèse intéressante ! Planchons là-dessus.

@ Fanfan, sur le sens de « post ».

A en croire le « Webster Dictionnary... of the american language », il s’agissait à l’origine du mot poteau (post) sur lequel on pouvait mettre une affiche, notice, etc. D’où le verbe to post, afficher. Et l’expression « keep me posted », « tiens-moi au courant ».

Quant au « post-it », il a été découvert par un chimiste de la société 3M (Minnesota Manufacturing, etc) qui cherchait une nouvelle colle, et n’ayant pas réussi, eut l’idée de faire circuler dans les bureaux de ladite société des petits bouts de papier qui se collaient et se retiraient facilement, grâce à cette colle qui collait mal. Le succès fut foudroyant. On connait la suite.

Cordialement