Jean-Fred

Article très intéressant qui permet de comprendre pourquoi les syndicats sont si peu représentés dans le monde du travail.

Je crois néanmoins qu’il y a 2 ou 3 petites choses très importantes qui ont été oubliées par l’auteur :
- La plupart des hauts responsables syndicaux ont d’abord fait partie d’un gouvernement, il me semble que c’est François Mitterrand qui a ouvert le bal en premier. Le moins que l’on puisse dire, c’est qu’il a bien contribué à la « Syndicalophobie »
- Beaucoup de hauts responsables syndicaux ont été corrompus par l’argent, voir l’article « Le livre noir du syndicalisme » ici même sur ce site

Les salariés ont perdu peu à peu confiance dans les syndicats qui n’ont pas vu venir les nouvelles méthodes de management importées des USA :
- Individualisation du travail
- Évaluation personnalisée des performances
- Précarisation du travail ...

Bref, tout ce qui pouvait donner corps à une fraternité entre les salariés a été détruit sans que les syndicats lèvent le doigt.

Les dernières grandes avancées syndicales ont oublié d’en faire profiter aussi à l’ensemble des salariés, je veux bien sûr parler des énormes disparités qui existent entre les entreprises selon qu’elles aient été public ou privée avec des syndicats puissants.

Savoir qu’un salarié peut partir à 50 ans sans que rien aujourd’hui ne le justifie n’est pas supportable ne serait-ce qu’en regard à la justice sociale.

Merci Monolecte pour ce billet comme toujours écrit avec beaucoup de talents.
C’est un vrai plaisir de vous lire, votre écriture me fait penser à une prof de français que j’ai connu à une époque.

Néanmoins, mis à part l’accouchement très touchant, cette femme que vous racontez ne me donne pas très envie de la connaître, je me demande bien quel homme la voudrait pour femme.

Honnêtement, une femme qui déteste son corps à ce point doit être invivable, elle ne doit pas savoir jouir, non pas qu’elle en soit incapable mais simplement parce qu’elle ne le veut pas. Bref encore une frigide qui n’assume pas sa féminité !

Autre chose, ce monde n’est pas un monde d’hommes pensé par et pour les hommes, qu’elle entre en guerre contre son corps parce que relais complaisant d’un monde d’hommes OK, mais ajouter que ce monde est pensé par et pour des hommes me semble inexact et déplacé !

Honnêtement, je saisis pas bien l’intérêt de ce billet, vous jouez le rôle d’un éducateur alors que la morale a été abolie en 2007 par une majorité d’électeurs.

Nous savons tous ce qui compte le plus aujourd’hui : le fric avec pour seul mot d’ordre, la fin justifie les moyens même si nous trahissons dans nos actes les principes qui définissent et forment ces objectifs.

Nous le faisons tous quotidiennement à des degrés divers que se soit dans notre vie privée ou notre vie professionnelle, nous ne sommes que des Hommes après tout !

Alors évidemment, cela peut encore choquer des personnes comme vous de moins en moins nombreuses par ailleurs, probablement lassées par tant de bêtises humaines.

Je vous comprends, le monde serait probablement meilleur si la population avait les yeux grands ouverts, mais les français ont préféré les fermer en 2007 !

Souhaitons leur un bon sommeil et que le réveil ne leur soit pas trop dur !

Bonjour,

Je crois que les références de l’auteur sont très optimistes, l’extraction de pétrole à partir de sable bitumineux est TRES couteuse en énergie, on est proche d’un baril consommé pour un baril produit.

L’auteur parle de nouvelle technique d’extraction révolutionnaire dont je n’ai jamais entendu parlé avec un baril consommé pour 4 ou 5 barils extraits !!
Je ne dis pas que c’est impossible, mais pour l’instant j’aimerais bien voir ces techniques à l’œuvre.

Selon wikipedia, il faut extraire et traiter 2 tonnes de sable pour obtenir 1 baril de bitume ! On est à mon humble avis très loin des 1 baril consommé pour 4 ou 5 barils produits !

Très bien, le technicien peut de nouveau relancer la procédure après 7 ans de lutte !!
Cela risque d’être encore long pour lui, je ne pensais pas que cela puisse être possible :/