Jean-Fred

La quête de Socrate n’a pas d’autre but ultime que de vivre heureux parmi les siens.

La connaissance doit nous apporter les valeurs morales dont toute organisation sociale a besoin, elle est le ciment de toute société qui souhaite évoluer et qu’importe les rêves optimistes de chacun.

Aujourd’hui, la technique agit comme un véritable fossoyeur de la connaissance, elle est manipulée par de mauvaises mains.

La raison n’a pas rendu l’Homme malade, mais au contraire la liberté !! Cette liberté s’accompagne inévitablement d’erreurs en tout genre que toute civilisation est amenée à corriger si elle ne veut pas s’écrouler ! Le monde évolue en permanence !

Cela me fait penser à Descartes qui doute de tout même de ces sens parce qu’elles sont perfectibles !! Est-ce une raison suffisante de douter de ses sens quand bien même elles nous induiraient parfois en erreur ? Je crois que non et ce n’est pas Merleau Ponty qui me contredirait à ce sujet.

Je ne suis pas vraiment d’accord avec vous même si j’ai voté positivement.
Le débat politique est bien présent et la technique n’y est pour rien.

Les débats de fond sont bien discutés mais ils sont abordés de manière superficielle, la différence est importante.
Cela se passe comme si on souhaitait pour des raisons pratiques que les questions de fond ne soient pas clairement débattus.

La raison est historique, les français après avoir voté se disent : Débrouille toi, nos problèmes sont désormais tes problèmes, on ne veut pas entendre parler de tes problèmes !!

Franchement, après avoir passé 8H-10H au boulot et 1H ou 2H à t’occuper de tes enfants, il faut vraiment avoir l’esprit tordu pour avoir envie de philosopher sur des problèmes politiques !!
On aurait pu penser qu’après la mise en place des RTT, les citoyens consacreraient du temps à ces questions mais il en est rien !

Honnêtement, toutes ces questions demandent une bonne base de connaissance, le quidam ne peut pas vraiment répondre objectivement, il préfère par conséquent éviter le sujet et laisser le soin aux autres de répondre.

Le problème se situe donc bien au niveau des personnes qui répondent aux questions, elles sont bien souvent auto proclamé.

Je vais prendre l’exemple de Bourdieu avec la télévision, ce formidable moyen de communication est devenue une autorité à part entière, à partir du moment où vous passez à la télévision, vous devenez un expert.

Alors que la télévision devait consacrer les meilleurs des meilleurs élus par ses pères, il se produit l’effet inverse, il n’est plus besoin d’être reconnu par ses pères, la télévision se suffit à elle-même, elle est devenu l’instance supérieure qui consacre d’elle-même ses experts.

C’est donc un problème de sélection, et là je rejoins Weber dans son analyse qui veut que plus une entreprise grandie, plus elle embauche de personnes incompétentes, les responsables ne voulant pas perdre leur place dans le système pyramidale.

A partir du moment où vous élisez une personne inculte au plus haut sommet de l’Etat, toute les personnes en dessous de lui seront inévitablement encore plus incultes.

Et là je rejoins mon analyse concernant le système hiérarchique en place, le problème se situe ici, il est presque impossible de voir émerger des esprits novateurs et compétents si vous avez au dessus de vous des cons qui ne veulent pas être remplacés !!

Article salutaire, les masses médias sont tellement à charge contre Villepin, avoir une autre vision aide à mieux comprendre les enjeux du procès.

Beaucoup de révélations dans ce billet pour un simple citoyen comme moi.

Concernant le sujet épineux de l’Europe, je vous conseille de voir la conférence de Jacques Asselineau : les 12 impasses de l’UE.

Je ne partage pas toutes les opinions de ce monsieur mais sa conférence est très intéressante. Il fait parti de l’UPR pour vous situer.