Jean-Fred

« Que cela plaise ou non, Marx n’a rien inventé. »

Que cela vous plaise ou non, un inventeur, cela n’existe pas car les lois existent déjà et ne demandent qu’à être découvertes.

Alors oui Marx n’a rien inventé, mais il est le premier à avoir unifié les lois économiques qui régissent l’économie de marché, c’est humm CAPITAL !!

Pour reprendre Sartre dans son livre « Le Diable et le bon Dieu » :
- Je détruirai cette ville
- Et pourquoi ?
- Parce que c’est mal
- Et pourquoi faire le mal ?
- Parce que le bien est déjà fait
- Qui l’a fait ?
- Dieu, moi j’invente

Je suis en train de lire le Capital de Karl Marx et le moins que l’on puisse dire c’est qu’il est le premier à identifier les origines de la lutte des classes, mieux il a réussi à unifier des théories qui semblaient incompatibles entre elles.

Même s’il n’est pas le premier à avoir parlé de la lutte des classes, il est bien le premier à établir une théorie économique globale qui tient compte de nombreux paramètres (sociologique, mathématique et philosophique).

Marx a déjà sauvé à de nombreuses reprises le capitalisme car il livre les secrets de l’économie de marché. Les prolétaires auraient bien fait de s’approprier sa théorie mais il s’est produit l’effet inverse.
Il ne se passe pas à un jour où les lois établies par Marx ne soient pas utilisées par le grand Capital.

J’espère un jour avoir le temps d’expliquer aux lecteurs d’Agoravox les théories de Marx.

Arf !! Je viens de cliquer sur le détail de l’offre mais celle-ci n’existe plus ...
Aurait-il déjà trouvé un stagiaire ou est-ce une suppression pure et simple de l’offre :) (Je penche pour le second cas).

Mr Dugué, vous êtes comme tous les chercheurs, vous cherchez :)
Il y a néanmoins une différence importante, votre domaine d’étude n’a pas de base scientifique telle qu’on peut le concevoir en laboratoire (et le reproduire à l’infini avec les mêmes résultats).

Cette science mécaniste ne bougera pas, elle ne sabordera pas ses propres fondements.

Il reste donc à dépasser cette science, il manque pour cela un vrai génie qui saura créer une nouvelle science et cela fait des siècles qu’on attend patiemment l’avènement de ce génie !

Votre analyse mène à une impasse, l’Homme reste maître de lui-même, il n’y a pas de déterminisme comme vous semblez le souligner.

Si tel était le cas (selon votre analyse), l’Homme serait responsable de rien.

Ce n’est pas le jour où nous cesserons de nous appartenir collectivement qui sera le début d’une grande aventure mais plutôt le jour où nous cesserons de penser individuellement qui sera le début d’une grande aventure.

La philosophie de Descartes nous a mené là où nous sommes aujourd’hui, il devient urgent d’en changer.