jef88

Il faut aussi, bien sur, ne pas confondre un peuple avec ses dirigeants.

Mais qui a le véritable pouvoir ?
Les élus ? Non ! C’est le big-bussiness qui commande.

Je suis tout à fait d’accord avec Cambronne.
Pour ma part j’ai eu une assez longue conversation avec un serbe au début des années 90 quand la guerre commençait entre la Serbie et la Croatie.
Ce personnage s’emportait, au départ, contre les croates « qui avaient été des collaborateurs pendant la 2ème guerre mondiale ».

Ne connaissant que très peu l’histoire de cette région je l’ai fait parler et il m’a également racconté que les croates avaient été les chouchous de l’empire austro-hongrois qui oprimait les autres ethnies .
La raison : les croates étaient catholiques les autres avaient des religions qui n’étaient pas bien en cour.

Mais Tito a continué dans ce registre en divisant pour rêgner : les serbes, orthodoxes, étaient devenus les gentils et tous les autres les méchants.

Et cela continue... Le phènomène « ethnique » cache la forêt de la religion. Ils n’ont pas pu en sortir.
Pour ma part je concluerai par ; « Vive la laïcité »

Le devenir d’une nation est tributaire du développement de plusieurs domaines d’activités tels que la politique, le sport, l’agriculture, le tourisme, entre autres, parmi lesquels figurent en bonne place la santé et bien sûr l’éducation.

Juste un tout petit oubli : qu’est ce qui crée des emplois et fourni le materiel nécessaire ?
L’industrie
la politique est trop souvent dévoyée pour des intérets particuliers
le sport c’est de la frime pour la télé puisqu’on ne parle que des championats du monde et des JO
le tourisme restera toujours marginal quand il s’agit de faire vivre une nation

Reste l’agriculture .........

J’avais écrit un article sur Agoravox il y a qq années

http://www.agoravox.fr/actualites/economie/article/la-france-cumule-un-chomage-de-6742

l’automatisation n’a pas créé de chomage, au contraire elle a permis à un maximum de monde de s’équiper et a amélioré les conditions de travail.
Demandez à des ouvriers de base quelle était la différence entre les conditions de travail en 1960 et 1990.
Le travail des femmes n’a pas non plus créé de chomage. Comme le disait un autre intervenant elles étaient présentes sur le marché de l’emploi, je préciserai depuis 1914.

Par contre ce qui a tué l’emploi a été la politique
Giscard - Barre « mort aux canards boiteux » « il nous faut des entreprises de taille europénne » tout cela pour casser les petites boites
Mitterand est arrivé avec une atmosphère de « mort aux patrons » Toujours contre les petites boites.
Et depuis, tous partis confondus on a vu « touche pas au CAC 40 ! »
On nous a dit être dans une êre post-industrielle et on a ouvert les frontiéres.

En 1991 j’avais fait une étude sur les coûts de production polonais ils étaient 7 fois moins chers que la France.
Avec L’OMC, la Chine, l’Inde on a vu notre industrie s’étioler puis fondre.

Que reste t’il des usines des 30 glorieuses, d’ou viennent vos vétements et les pièces de vos voitures ?