• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

jidejeandominique

jidejeandominique

Français né en 1946. Après une vingtaine d'années comme "humanitaire", principalement dans le domaine juridique, j'ai enseigné le droit pénal international. Je suis docteur en droit et titulaire d'un master de sociologie. Je me suis depuis quelques années spécialisé dans le droit des conflits armés et je réponds à des missions d'enseignement de cette matière dans plusieurs pays du proche-orient. Ma thèse a porté sur "L'amnistie des crimes de masse applicable à de simples exécutants". Par ailleurs, et dans le domaine de la sociologie, je prépare plusieurs livres en rapport avec l'adolescence.

Tableau de bord

  • Premier article le 05/10/2006
  • Modérateur depuis le 05/10/2009
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 13 95 359
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 45 16 29
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • jidejeandominique jidejeandominique 10 avril 2007 19:58

    Qu’on le veuille ou non, le vote électronique supplantera peu à peu le vote « manuel ». Mais le vrai bouleversement ne se situera pas là. Il est fort probable que chaque citoyen pourra être consulté, pourra voter, en temps réel, via Internet ou tout autre système électronique. Il pourra ainsi être consulté régulièrement, sur des sujets traditionnellement réservés aux représentants élus de na nation. Une nouvelle forme de démocratie reste à inventer. Passionnant !



  • jidejeandominique jidejeandominique 10 avril 2007 10:48

    Dans ce domaine comme dans beaucoup d’autres il faut prudence et raison garder. Très vraisemblablement nous ne savons rien du subtil mélange entre acquis et inné qui détermine plus ou moins certains de nos comportements. Ceux-ci seraient-ils influencés par des gênes, il faudrait alors chercher comment en combattre les effets potentiellement nocifs, tout comme on tente maintenant de diminuer les effets douloureux des traumatismes psychologiques. Pourquoi sommes-nous ce que nous sommes ? C’est une vaste question qui mérite certes d’être largement débattue, mais peut-être le combat aux règles convenues d’une bataille électorale ne constitue-t-il pas le terrain le plus approprié.



  • jidejeandominique jidejeandominique 7 avril 2007 18:36

    Merci du compliment. Peut-être me suis-je mal exprimé. Je précise donc. Je pense qu’il faut arrêter la course au toujours plus attaché toujours plus casqué, parce qu’elle est sans limite. J’ai 60 ans, j’ai donc connu les débuts de cette histoire : aucune ceinture de sécurité nulle part sauf dans les avions ; puis les chauffeurs de voiture, et encore pas toujours ; grosse confusion parmi les membres du gouvernement pour savoir si on met la ceinture en ville comme en campagne ! Certains chauffeurs deviennent exempts de porter ladite ceinture : policiers, chauffeurs de taxi... mais ça dépend des pays ; puis vient le tour du passager avant, puis les passagers arrière ; on quitte alors les voitures pour passer aux autocars ; certains comme toi suggèrent que la ceinture soit portée par les enfants dans les bus scolaires. On ne voit pas pourquoi on s’arrêterait en si bon chemin et pourquoi on n’exigerait pas le port de la ceinture dans les bus urbain, dans les RER, dans les trains, sur les tracteurs... Chaque mesure se traduirait certainement par quelques victimes en moins, assurément. Mais on peut dire ça de milliers d’autres mesures : abaissement de la vitesse maximum sur les routes, diminution du seuil d’alccolémie dans le sang, port du casque obligatoire pour les cyclistes, pour les skieurs... C’est une course sans fin à toujours plus de règlementations, toujours plus d’interdictions. En tout, il faut garder la mesure ! Notre société est maintenant saturée de toutes ces entraves. Laisse-nous vivre avant de nous empêcher de mourir.



  • jidejeandominique jidejeandominique 7 avril 2007 18:17

    Vous ne m’avez pas bien lu. Je n’ai pas parlé d’automatisme. J’ai fait mention d’une affaire qui est loin d’être gravissime, même si on peut la regretter.



  • jidejeandominique jidejeandominique 7 avril 2007 13:47

    Non il n’est pas « légitime » que les Français connaissent dès maintenant le nom des potentiels chefs de gouvernement des différents candidats. Je pense au contraire que les candidats à l’élection présidentielle, s’il est naturel qu’ils réfléchissent à la question, doivent se garder non seulement de divulguer un nom mais même de se décider sur ce sujet. Le choix d’un premier ministre, quel que soit le président élu, dépendra évidemment de la dispersion des voies à l’élection présidentielle et, quelques semaines plus tard, des résultats des élections législatives. Avons-nous aujourd’hui une vision claire de cette situation ? Non. C’est donc prudence que de ne rien décider. Un attitude sagement observée par les quatre « grands ».

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv