jmdest62

@siatom
Salut
La FI a des raisons de se réjouir....depuis le début de la campagne 2017 elle a dit et écrit (P77 de son programme ) qu’il fallait abandonner ce projet.
Le fait que cette décision vienne d’une reculade ou de la révélation d’un MENSONGE électoral importe peu , car dans les deux cas elle écorne encore un peu plus la crédibilité du Prince qui se croit maintenant obligé de déployer des centaines de CRS (1) pour donner le change aux couillons de droite qui ont cru en lui.
@+
(1) Plusieurs centaines de CRS pour déloger quelques dizaines d’éventuels excités.....ne pensez vous pas que ces forces de l’ordre seraient plus utiles ailleurs. ?

@Christian Labrune et @Siatom
Salut
Vous pensez que Macron s’est couché ...je ne crois pas , je pense qu’il a menti comme un arracheur de dents pendant sa campagne électorale , ce qui n’est guère plus glorieux.
Ayant fait partie de l’équipe de la chiffe-molle qui l’a précédé , il ne pouvait ignorer les dessous de ce dossier en décomposition avancée.
Mais , pour rassurer les fans de la « Main invisible » il se devait d’affirmer qu’il respecterait l’ordre et l’état de droit ...et quelques centaines de milliers de couillons de droite désemparés par les turpitudes de leur sourcilleux père la morale , sont tombés dans le panneau.
On aurait du assister à une bronca des « constructifs » et à une dissidence au sein de LREM mais ...rien , que dalle ... ceux-là se sont couchés pour de bon ..par solidarité ou loyauté sans doute ! 
@+

@Fergus
Salut
"lesquels pouvaient s’appuyer sur le soutien d’une très large majorité des élus du grand Ouest, sur le résultat de l’enquête de DUP qui n’a pas fait émerger de manière significative de solution alternative, sur le résultat du référendum local et, cerise sur le gâteau, sur 179 décisions de justice, toutes favorables au projet.« 
1) » qui n’a pas fait émerger de manière significative de solution alternative,« 
c’est marrant ....depuis il semblerait que cette solution alternative (même si elle me semble mort-née) existait bel et bien ...a-t-on seulement voulu chercher ?
2) »179 décisions de justice, toutes favorables au projet« 
Toute la différence entre »légal« et »légitime« 
3)  »référendum local« 
Nul et non avenu pour un projet »porté par l’état« ...celui qui paye et/ou qui sera directement concerné a aussi son mot à dire.
4) » très large majorité des élus du grand Ouest« 
Problème des »barons locaux" qui veulent tous avoir leur pyramide
@+

@baldis30
Salut
« Laquelle donnera la solution incontournable qu’on est prié de valider .... »
Après cette décision on peut imaginer qu’une résistance affirmée et résolue peut faire reculer n’importe quel projet. Je pense aux projets pharaoniques (jeux olympiques) et à ceux dont la mort à 20 ans est déjà programmée.
°
Si on a une réelle volonté de diminuer la pollution , d’épargner les ressources en revenant à des circuits courts .........alors en toute logique , aéroports , autoroutes , TGV qui sont les conséquences de la stratégie en vogue depuis les années 80 du « tout , tout de suite , de n’importe où » , ne doivent plus faire partie de la panoplie des solutions d’aménagement du territoire.
@+

@Fergus

« ... persuadés qu’ils étaient que le NON l’importerait !! ! »
Ou convaincus que , en France , depuis 2005 , un référendum ne sert plus à rien . 
@+