jmdest62

@Clocel
C’est pas le pays qui pue ...c’est ceux ( à de rares exceptions) qui prétendent le gouverner depuis plusieurs décennies.
@+

@Fergus
Salut
« A titre personnel, je considère que la décision d’hier est une belle victoire pour l’environnement, mais un désastre pour la démocratie. »
Vos deux affirmations me paraissent un peu radicales :
Une belle victoire pour l’environnement : OUI SI l’agrandissement de Nantes - Atlantique ne voit pas le jour sinon on aura fait que déplacer le problème .....d’ailleurs , je pense qu’une nouvelle ZAD va pas tarder à se créer dans la commune directement impactée pas cette éventuelle extension ...une ZAD de 4000 membres ça va pas être « coton » à gérer.
Un désastre pour la démocratie : Vous parlez du référendum local qui n’était qu’un simulacre de démocratie puisque REFERENDUM LOCAL sur un SUJET NATIONAL d’aménagement du territoire , sur un projet porté par l’état. ......ou du « MENSONGE ELECTORAL » patent du candidat Macron qui a berné quelques centaines de milliers de personnes .
A noter que la FI se réjouit d’ un résultat conforme à ses propositions faites durant la campagne de JLM et inscrite dans le programme ,« l’avenir en commun » P77.
°
Actuellement les médias essayent de focaliser notre attention sur l’expulsion de la ZAD pour masquer le mensonge de Macron - candidat et les fortes réticences déjà annoncées au projet d’extension.
@+

@baldis30
Salut
Faut-il être un expert pour comprendre que :
1) ça fait 50 ans que cette « histoire » est sur le tapis ...ce qui veut dire que pendant 50 ans on a pu se passer d’un aéroport qui j’en suis sûr , à l’époque , paraissait indispensable et urgent à ses promoteurs.
2) Depuis 50 ans nous avons pris conscience des méfaits de la pollution et de la ’finitude’ des ressources énergétiques .
 D’après ce que l’on peut lire et entendre nous avons atteint le pic pétrole en 2005-2010 et il nous faut dès maintenant commencer à prévoir une restriction drastique de nos déplacements ...sachant cela , était-il bien raisonnable d’envisager de tels investissements ?
°
Le gouvernement a eu raison d’arrêter cette connerie.....mais les motivations de sa décision ne sont peut-être pas celles annoncées .
A surveiller  : les indemnités qui seront versées à VINCI qui pourrait toucher le pactole sans avoir à bouger le p’tit doigt.
@+

@Spartacus
Vous n’avez rien compris mon ami ....il font ça pour redynamiser la France.
Un gvt de droite libéral et tout et tout qui privatise le prélèvement .....ça devrait vous plaire Non ?
Rappelez vous ...De Villepin , les autoroutes....on est dans la même mouvance.
Vous inquiétez pas la main invisible va s’occuper de tout.
@+

@Ouam
environ 5 a 90
environ 6 a 130
Vous mettez des chaussons de danse pour conduire ?  
@+