Jo.Di

@Shawford
 
Le FN peut bien être un ramassis de crasses (ce qu’il n’est pas, le clergé du haut est d’ED, le bas clergé prébendier est de gôôôche, c’est pourquoi le décoré de la Francisque a supprimé le Doctorat d’Etat) ça ne changerait rien (à part Goebbels, Speer, Rosenberg, les nazis étaient plutôt crasses, ils ont qu’en même réussi à faire de la politique plutôt impressionnante ..... car la pensée du peuple était adéquate) Ce qui compte c’est l’Idée. (et non une branlette constitutionnelle à la lotocrasse, le superstructurel est expression de l’infrastructure) même si l’oligarchie utilise sa puissance pour le statu-quo (en quoi l’arrivée du FN lui coupe un relai même s’il est l’infiltrait elle ne peut formater un parti entier), et Clovis s’est converti. Mais bon tout ça c’est de la SF.
 
« Ce qu’il faut favoriser, c’est plutôt une révolution silencieuse, procédant en profondeur, afin que soient créées d’abord à l’intérieur et dans l’individu, les prémisses de l’ordre qui devra ensuite s’affirmer aussi à l’extérieur, supplantant en un éclair, au bon moment, les formes et les forces d’un monde de subversion. [...] On doit en arriver au point que le type humain dont nous parlons, et qui doit être la substance cellulaire de notre front, soit bien reconnaissable, impossible à confondre, de sorte qu’on puisse dire : « En voilà un qui agit comme un homme du mouvement » [...] C’est dans l’Idée qu’il sied de reconnaître notre véritable patrie. Non le fait d’être d’une même terre ou d’une même langue, mais le fait d’être de la même idée : voici ce qui compte aujourd’hui. Là est la base, là se trouve le point de départ [...] Ne pas avoir l’entendement de ce réalisme de l’Idée signifie s’en tenir à un plan, somme toute, infra-politique : celui du naturalisme et du sentimentalisme, pour ne pas dire de la rhétorique patriotarde. »
 
’Orientations’ Julius Evola
 

@Shawford
En fait ce que je dis, beaucoup le disent (Onfray par ex). La gôôôche c’est la vacuité, l’appel à la charité animale, au gode bébé primale , au sophisme égalitariste, sans-frontièrisme etc ....
 
D’où la gôôôche n’a plus que le libéralisme, c.a.d la neutralité axiologique (« où inclusif »), le Marché, le tt économqiue. C’était inévitable. L’apolitique est libéral. Et ils le savent.
 
La rationalité est à l’ED, de Gauchet à De Benoist en passant par Michéa, Cousin, etc ...
 
Et Marx est à l’extrême droite, même s’il avait pas lu Sade et compris donc l’arrivée du cochon libidineux de gôôôche cher au Capital. Et cru donc à la crise de surproduction. Mais ses temps messianiques seront le transhumanisme, et sa parousie le Cyborg.
 
Tu sous estimes la pensée d’ED, qui de tout temps est pure politique (d’où son auberge espagnole). Et le « racisme » n’est que l’aiguillon du troupeau (d’ailleurs c’est de l’égoïsme de l’assiette et de la peur de perte d’identité qui se voient dans l’Autre, donc un réflexe rationnel ), L’assimilation c’est de la politique, pas le « où inclusif » des branleurs
 
Toute rationalité nécessite sa motivation pragmatique où irrationnelle. Gramsci disait il faut remplir les signifiants, Liberté, Egalité, Justice etc ... C’est pourquoi « La paix, la terre et le pain » des bolcheviques a bien marché ...
 
« Cyborg est l’assimilation ultime, la Cité est Une et indivisée, un pur fascisme. » Feric Jaggar

@Shawford
contrairement à
 
@Benêt rose frigide sans pedigree, 
 
qui me suis à la trace en chiant des crottes insignifiantes ... je sais .... je suis son Maître.
 
et
@colon barbusifié sorti du moyen-âge qui invoque Allah
 
ils ne savent pas qu’une chose peut être son contraire dans l’histoire, tu dis comme moi que Marx n’est pas une récitation enfantine, c’est une méthode qui donne des concepts.
 
Pour reprendre Koudenhove-Kalergi, son métissage-uniformisation-globalisation est arme oligarchique capitaliste. Tout le monde le sait, de la gôôôche de la gôôôche du Kapital (socialiste et gros mot) à l’ED. Mais contrairement à ce qu’un marxisme ferait, la gôôôche fossilisée dans son internationalisme ne peut le dire, c.a.d l’utiliser comme « négation » du réel, comme affirmation que l’anti-racisme est fausse conscience voulu par le Capital (Marchais l’a fait). C’est à dire être dialectique dans le PRÉSENT (lgsa, Felgrand fossiles) D’où l’ED est la « vraie » pensée négatrice (déconstruire les déconstructivistes comme dit Z on Onfray)
 
Donc dans un choix, seul le FN au pouvoir (peu probable) apporterait cette vérité à la majorité (chgmt des putes médiatiques), et s’il pouvait (peu probable) arrêter le Grand Remplacement, sortir de l’UE etc ... il prouverai ad hominem que le mondialisme n’est pas fatalité (où pas ...)
 
Pour ce qui est du CRIF, tt le monde sait le rôle des juifs ds SOS racisme, sans-frontièrisme etc ... la preuve ad hominem n’a pas à être faite. L’anti-judaïsme et anti-capitalisme et anti-mondialisme (eschatologie juive)
 
Pour ce qui concerne les « réseaux », il est possible de changer une oligarchie, il n’est pas possible de changer un peuple, là et le rôle principal du Divide Et Impera du Grand Remplacement. En cela Soral voit juste. UE va à USbis si on amène des troupeaux de Felgrand sortis de l’hacienda des Séouds.
 
 
Et pour ce qui est de l’Idée, le « racisme souchien » est négation de l’Idée libérale du métissage globalisant dans un grand Supermarché, mais à contre courant du fleuve de l’Histoire (déjà Héraclite annonçait le métissage). Mais derrière le racisme vient le holisme, et derrière l’anti-consumérisme, et derrière la rationalité scientiste. Les grand pays, Chine, Russie, Corée, Japon, Inde ont compris que le substrat du peuple est force économique et de cohésion, et que tomber dans le multiethniquage multi-akulti (différent du métissage) est force du mondialisme. Nanifier la collectivité = hypostasier l’individu.
 
Cyborg ne peut être qu’un antique conservateur réifié. Et c’est l’immortalité qui sera la pharmakon du Kapital. En quoi Marx avait raison sur sa fin par le socius, mais Marx aurait du lire Sade (pour le consumérisme et son travail inutile) et Kurtweil
 
Bref je préfère un bas du front dans le sens de l’Histoire à l’insu de son plein gré qu’un bobo libidineux qui branle son instinct animal charitable, en babillant et tortillant du cul, en jetant cacahuète et biberons sur la traite négrière de l’auge
 
Le bas du front est plus scientifique. 
 
 
« En un jour, avec Douch-727, nous avons dépecé 10000 barbus hallucinés et bobos libidinaux, sortis du bas âge, à vif bien sûr ; reseté leur cerveaux crétinisés par les fausses consciences archaïques, puis La Sainte Machine les a implantés dans de magnifiques armures titanesques, blanches immaculées, identiques et étincelantes. Dans cette fourmilière fantasmagorique, j’imaginais non seulement la fusion des esprits pour l’Avenir, mais aussi le reflet chatoyant des couleurs improbables de la grande porte de Tannhäuser. » Feric Jaggar
 

@Benêt rose frigide sans pedigree,
 
tu me suis à la trace en chiant des crottes insignifiantes ... je sais .... je suis ton Maître.

@Jean Keim
Vous lisez trop les shaman ....
Bobo a renoncé à l’Être en bouffant la pomme, par défi (volonté de puissance) et dire merde aux Dieux (sous les conseils de la connaissance serpentiforme) Alors Bobo a été condamné à bosser, mais bosser et lutter est SA création.
A l’image de dieux il se crée, libre et aliéné. Des esclaves en passant par l’âne à la Porsche, il n’y a pas d’Être du transport humain immanent.
Aussi bobo crée sa vision de la Nature et par là de lui-même. Il imagine être un chevalier, un soldat de Napoléon, où des troupes de choc du Kaiser. Tout ça n’est que Lutte et Travail et Idée.
 
A la fin il imagine le Cyborg, et pour assurer la souffrance rituelle du passage, il implante son cerveau dans La Machine à vif. Homo n’est pas charitable avec lui même.
 
« Comme disait Kant, la charité n’est qu’instinct libidineux animal, de la flatterie d’ego pour la grande bobo Chanel qui jette cacahuètes et biberons aux lâches migrants, babillant et tortillant du cul devant les caméras. » Cyborg anonyme