L’article est bien mais devrait être plus détaillé
Mais bon, le juifs dans la géopolitique .... ça date de Cromwell au moins !
Avant ils se contentaient de suivre les armées romaines pour avoir des esclaves ... slaves ... Puis ils ont progressé, Aaron Lopez était le plus grand négrier de New-Port (c’est pour ça que dans Case départ le juif sympathise avec les esclaves .... c’est con un spectateur bobo de gôôôche !)
Plus facile, plus « anti-raciste », classes préparatoire de benêtude spéciale à Friends Trip III pour le « vivre ensemble » crétinisant, donc essentiel.
La bêtification marchande constitue ce point d’ancrage essentiel, primaire, animal, primal donc, c.a.d bobo, pour le spectacle béotien sur écran plasma HD, de l’aliénation générale renforcée par la branchitude snobinarde bobo du « où inclusif » et autre masturbations néantisantes.
L’infinie indigence des bafouillages des bonobobo n’a d’égale que l’insignifiance de leurs gardes chiourmes du bas des banlieues multi-akulti, rappeurs, dealeurs, à putes sur Yatch capitalistes et Masérati Rollex pour « Intouchables » du mondialisme.
Aux crasses .... des matières branlettes, faut l’égalité ! (et l’indifférenciation mondialiste)
La
dimension conflictuelle d’une Cité doit être institutionnalisée, le rôle
de la Démocratie n’est pas de trouver la Vérité mais la cohésion.
Mais cette objectivité sociale se fait PAR établissement de frontières géographiques, et culturelles (l’éducation, remplir des « signifiants », liberté, justice, peuple etc ... C.a.d que la Cité est OUTIL d’établissement d’une « hégémonie » géographique et culturelle, d’un « sur-moi » pour restreindre le « moi » libidineux du cochon gôôôchiste narcissique.
Alors
sans frontière ni culture définies, et avec Friends Trip III plus « Papa porte une robe » , le Capital à compris qu’il faisait régresser la chiure
finale de l’Histoire de la Cité Occident à cochon de Sade et de l’Auge, le gôôôchiste.
Il n’y a pas d’espace social homogène, même chez l’homme antique, au mieux le Nomos de l’indigène d’Amazonie dans sa fixité et tabous, mais ce dernier n’a pas de politique, de chef, de juge, de police que des shaman et autres « spécialiste », chef de chasse etc ...
La dimension conflictuelle d’une Cité doit être institutionnalisée, le rôle de la Démocratie n’est pas de trouver la Vérité mais la cohésion.
Mais cette objectivité sociale se fait PAR établissement de frontières !!!!
C.a.d que la Cité est OUTIL d’établissement d’une « hégémonie », d’un « sur-moi » pour restreindre le « moi » libidineux du cochon gôôôchiste narcissique.
Alors sans frontière le Capital à compris qu’il faisait régresser la chiure finale de l’Histoire de la Cité à cochon de Sade et de l’Auge.
C.a.d que le « particulier » n’a plus de signification « universelle » (d’où la citation de Proudhon, Humanité = mensonge), le « vide des signifiants » de Gramsci (je crois)
Lisez Carl Schmitt et Christopher Lasch au lieu de babiller des banalités de gôôôche (pléonasme).
C’était à pieds... Oui homo néanderthalensis c’est bien adapté à homo sapiens et le souchien rouge d’Amériques aussi ... Si vous aimez payer pour être Grand Remplacé, islamisé, MacDonaldisé et burquanisé, probablement vous n’êtes même pas un mammifère supérieur (même un macaque défend son territoire et son mode de vie) .... Votre
soumission sirupeuse par alibi bien-pensant, intériorisée par la propagande, me
fait juste vomir. Si au moins il y avait une volontée derrière (celle du
capitaliste dominant par ex), mais il n’y a que lâcheté, branlette
libidineuse et vacuité. Quand à l’argument « métissage protection épidémiologique et apport multi-akulturel » il est tellement convenu et archaïque (comme si il fallait se vacciner par croisement ! Et si Burqua était grande civilisation !) que je ne répondrait pas à une telle débilité. L’homme générique a inventé la civilisation après bonobobo .... et c’est pour ça que Capital veut les relativiser dans son métissage.
« Qui dit Humanité ment » Proudhon
« Dans le rapport de l’homme à la femme [...] Dans ce rapport générique naturel [...] s’exprime l’infinie dégradation dans laquelle l’homme existe pour lui-même [...] En partant de ce rapport on peut donc juger tout le niveau de culture de l’homme. » Marx, Manuscrit de 1844