Jocrisse

Jarry

Je vous remercie d’avoir pris la peine de me fournir cette longue réponse.

En revanche, je ne suis pas convaincu que toutes les recherches et les hypothèses d’E.Mourey sont à rejeter.

Cher Taverne dont j’apprécie la finesse des interventions,

Je pense que M.Bilger n’a pas choisi à dessein Bedos. Comme moi il a lu le « Parisien » du 20/12 dans lequel Bedos évoque le rire de la résistance et j’ai compris qu’il voulait montrer simplement toute la différence entre la résistance avec les risques réels associés et la résistance confortable de salon. Il aurait pu aussi choisir Noah qui avait pourtant juré de s’exiler en cas de victoire de NS dont je ne note que les initiales pour ne pas vous irriter davantage.

Je lirai votre futur papier avec plaisir, comme j’ai lu celui parlant de la découverte du trésor gaulois qui m’a permis de retrouver à nouveau la fougue de mon (réel) ami E.MOUREY.

TORR-BEN

Si je suis globalement d’accord avec vous, j’ai néanmoins observé qu’Arditi a bien évolué depuis l’époque dont vous parlez.

Cyp

Après une courte réflexion, je suis certain et heureux de ne pas pouvoir penser à ta place (ça doit être embrouillé là dedans).

Adieu et à ta santé, l’écrivain aigri et malpoli qui répare les ordinateurs.....

Bon courage à Titou le futur résistant !

Jarry,

Si j’ai bien compris , l’archéologue amateur est votre ennemi car c’est un pilleur. Soit ! Ensuite, vous écrivez que Mourey fantasme, sans méthode. Soit ! mais ce n’est pas un pilleur. Pourquoi les archéologues pro ne veulent-ils pas débattre avec lui ,arguments contre arguments ? J’ai le sentiment qu’il ne recherche pas d’autres confrontations que celles qui apporteront la vérité. Et j’ai la conviction qu’il est doté d’une honnêteté intellectuelle suffisante pour accepter le verdict final. Pouvez-vous me donner la raison de ce refus du débat ?

Je ne suis pas un amateur, je suis simplement une personne curieuse et très intéressée par l’histoire.