JoëlP

En plus d’une certaine agressivité., pour moi deux choses ressortent de votre long commentaire :

- Vous mettez l’argent en dessus de tout et particulièrement de la qualité de l’eau, l’air, les forêts, la nourriture etc...
- Vous avez une confiance en l’homme qui est sidérante compte tenu des atrocités dont il a montré qu’il était capable notamment au siècle dernier et des moyens encore plus considérable qu’il peut aujourd’hui mettre en œuvre.

Il se peut que les ayatollahs verts exagèrent, l’avenir le dira, mais les arguments que vous utilisez me semblent bien susceptibles de les contrer. Si vous avez raison c’est tant mieux mais si vous avez tort priez pour que vos enfants ne lisent pas cet article dans vingt ou trente ans.

OUI ! OUI
Excellente idée. C’est un domaine où les profits sur le dos de patients captifs sont énormes.

Les fabricants sont passés maîtres en matière d’embrouille pour dissimuler des profits énormes sous le prétexte justifié (mais pas toujours) de recherches couteuses.
 
Ce serait intéressant de savoir ce qu’en pensent nos têtes pensantes du PS.

La violence, le mépris, la morgue, la prétention, le manque de respect, l’arrogance... le mensonge, l’autisme politique... La liste est trop longue.

>>>Je suis passionnée de « citoyenneté » et je pense qu’aujourd’hui, c’est de la « base » que partiront les grands courants qui modifieront peut-être notre paysage politique, économique et environnemental.<<<

Oui, il ne faut pas que le capitalisme redémarre comme il l’a fait après la crise de 1974.... avec Reagan, Tatcher... sur les idées néolibérales de Milton Friedman : croissance, compétition, individualisme, marché souverain et massacre de la planète.

On a affaire à une ordalie... Revenons aux bonnes vielles méthodes. Trois sont citées par Wikipedia :

Dans l’ordalie unilatérale, c’est à l’accusé de prouver son innocence par le biais d’une épreuve sous le regard de la divinité. Au Moyen Âge il y avait différentes épreuves pour « prouver » l’innocence ou la culpabilité d’un accusé.

• L’épreuve par le fer rouge consistait à forcer l’accusé à tenir une barre de fer rouge. Sa main était par la suite bandée. Pour savoir si l’accusé était coupable ou innocent, on regardait quelques jours plus tard l’évolution de la plaie. Si la plaie était « belle » donc bien cicatrisée, cela prouvait son innocence. Dans le cas contraire, une vilaine plaie prouvait sa culpabilité.
• L’épreuve du chaudron bouillant, variante de celle de l’épreuve du fer rouge. Il s’agit en fait de faire bouillir de l’eau dans un chaudron et d’y plonger parfois un caillou, plus généralement un anneau. L’accusée devait plonger son bras dans le chaudron et ramener le caillou. Une fois de plus, on bandait le bras brûlé et on vérifiait l’état de la plaie quelques jours plus tard.
• L’épreuve de l’eau glacée. L’accusé était plongé dans une eau glacée bénite, s’il coulait au fond c’est qu’il était « reçu » par l’eau bénite et donc était innocent (parfois il se noyait faute d’avoir pu remonter à la surface), si le corps flottait cela prouvait sa culpabilité.

Commentaire hier sur France-Inter d’Eva Joly - qui disait en gros : Villepin est disqualifié. Il reçoit de l’argent du gouvernement Bulgare pour permettre à la très corrompue Bulgarie de toucher plus de subsides de Bruxelles...
Super VRP dans la grande et moderne Europe le noble révolutionnaire.

http://2villepin.free.fr/index.php/2008/11/15/941-dominique-de-villepin-va-conseiller-le-gouvernement-bulgare