John Foster

• Vous proposez de sortir de l’euro pour revenir au franc. Comment comptez-vous vous y prendre sans par la même dénoncer les traités européens ? Vous savez que dans les faits, c’est juridiquement impossible (cf http://www.u-p-r.fr/vos-questions-nos-reponses/l_euro/pourquoi-on-ne-peut-pas-sortir-de-l-euro-sans-sortir-de-l-union-europeenne). Vous savez très bien que seule une sortie unilatérale de la construction européen en vertue de l’article 50 du traité de Maastricht est de nature à nous permettre de sortir de l’euro. Est-ce que vous proposez ?
• Vous pronez une « autre Europe », « une Europe confédérale des nations et des projets ». Comment evisagez-vous de changer cette Europe pour la transformer en celle que vous voudriez ? Dois-je vous rappeler que nous sommes 27 et que chacun voudrait une Europe plus ceci, une Europe plus cela ? Quels sont les 13 autres pays que vous allez convaincre de vous suivre dans cette démarche, comment allez vous vous y prendre et combien de temps cela va t-il prendre ?
  

Qui est ce Monsieur Alliveau dont vous parlez tant ?
Cela montre bien que vous ne connaissez pas l’URP (et on ne peut pas vous en vouloir !). Mais si vous alliez jeter un oeil sur le site de l’UPR et sur sa page facebook, vous vous apercevriez que :

• Le terme « suicidaire » que vous employez est bien mal choisi. L’UPR grandit de manière exponentielle et si, Monsieur Asselineau est présent au premier tour, nul doute qu’il détonnera avec tous ces bien pensants qui emcombrent les ondes des médias qui jusqu’à présent, censurent délibérément l’UPR et son président (alors qu’ils le connaissent très ben !)
• Si Monsieur Asselineau voulait négocier un poste et finir ministre, il aurait certainement choisi une voie moins risquée et plus rapide que de créer un mouvement à partir de rien, tout en sachant qu’il serait interdit d’antenne. Quand on a un parcours pareil, on dirige une banque ou on occupe un ministère avec le salaire et les honneurs qui vont avec. On ne part pas arpenter la France de long en large pour partager ses informations avec les français.
• L’UPR a dit et a répété à merci qu’il ne ferait jamais de pact our d’alliances politiciennes. On peut douter de cette assertion. Mais toujours est il que la charte du mouvement est restée inchangée depuis 2007 et les analyses sont de petit à petit corroborées par les faits. Les adhérents et sympathisants on justement adhéré car ils font confiance au président et à l’équipe. La plus part n’a jamais adhéré à aucun parti politique de leur vie. Nul doute que si l’UPR devait manquer à sa parole, ou devait voir sa probité mise à mal, l’UPR perdrait l’immense majorité de ses adhérents.

Je vous invite vivement à vous renseigner d’avantage sur le mouvement. Je pense que vous comprendrez mieux en quoi il est différent de tous les partis politiques qui existent à l’heure actuel (et je sais de quoi je parle).

Bien cordialement,

John

@ lenormand : Je parle pas ici de l’UPR. J’ai posté un lien vers leur site simplement parce qu’il résume de manière on ne peut plus factuelle l’impossibilité juridique de sortir de l’euro sans sortir de l’UE. Le lien aurrait pu venir du site de l’UMP du PS du Monde du Figaro. Le fait est (comme c’est étrange) qu’il ne provient pas de ces sources. Mais si vous me trouvez une autre ressource qui fait le tour de la question de manière aussi claire et exhaustive, je suis preneur.

Quant à aller voir sur le site de DLR, c’est justement parce qu’il ne répond absolument pas à mes questions que je viens les poser ici (ces dernières étant invariablement censurées sur leur page facebook).

@ lacenaire : Il me semble que c’est Monsieur Dupont Aignan et non moi même qui publie un article sur Agoravox. Il me semble également que c’est Monsieur Dupont Aignan et non moi même qui se présente à la présidentielle et qui souhaite que nous lui apportions nos votes. Par conséquent, avant de voter, je fait part des des questions que je me pose, qui me semblent par ailleurs totalement légitimes puisqu’elles remettent en cause la faisabilité de l’ensemble du programme de DLR. Rien que ça !

Mais peut être me trompe-je et dans ce cas, il ne tient qu’à NDA de répondre clairement et sans détours. Pour quelqu’un qui paufine ses propositions depuis plusieurs années, je ne doute pas qu’il en soit capable. Sinon, cela en dit long sur la compétence (au mieux), le véritable but (au pire), de sa candidature.

@ Spate : Laurent Pinsolle rédige souvent des articles pour le compte de NDA. C’est probablement lui qui est à l’origine de cet article. Et comme j’aime savoir à qui me m’adresse, je demande lequel des deux a pris la plume. Mais comme apparemment, mes questions sont jugées trop embarassantes ou bien que NDA/L.Pinsolle ne jugent pas nécessaire de s’abaisser à y répondre, nous ne le sauront probablement jamais.

Justement, j’ai pensé à aider NDA car je partage son analyse de l’UE sur beaucoup de points. Seulement, en creusant un peu, j’ai commencé à me poser des questions quant à sa véritable volonté de nous sortir de ce marasme et à son vrai rôle sur la scène politique française. Je n’ai absolument pas envie de me rendre compte après coup, que je me suis fait berner, d’où ma prudence et mes interrogations.

Comme je l’ai dit plus haut, si NDA (ou Monsieur Pinsolle) balaient les doutes que j’ai en répondant sans détour aux questions que je leur ai légitimement adressé, je les soutiendrai évidemment dans leur combat. N’obtenant pas de réponse, je réitère donc mon intérrogation principale :

Monsieur Dupont-Aignan, comment comptez-vous appliquer votre programme de manière concrète sans utiliser l’article 50 du traité de Maastricht ?

Encore faut-il se donner les moyens de ses ambitions.

Monsieur Dupont-Aignan (ou Monsieur Pinsolle que se cache probablement derrière ce pseudo), j’aimerais vous poser deux questions très précises qui appellent des réponses tout aussi précises :

• Vous proposez de sortir de l’euro pour revenir au franc. Comment comptez-vous vous y prendre sans par la même dénoncer les traités européens ? Vous savez que dans les faits, c’est juridiquement impossible (cf http://www.u-p-r.fr/vos-questions-nos-reponses/l_euro/pourquoi-on-ne-peut-pas-sortir-de-l-euro-sans-sortir-de-l-union-europeenne). Vous savez très bien que seule une sortie unilatérale de la construction européen en vertue de l’article 50 du traité de Maastricht est de nature à nous permettre de sortir de l’euro. Est-ce que vous proposez ?

• Vous pronez une « autre Europe », « une Europe confédérale des nations et des projets ». Comment evisagez-vous de changer cette Europe pour la transformer en celle que vous voudriez ? Dois-je vous rappeler que nous sommes 27 et que chacun voudrait une Europe plus ceci, une Europe plus cela ? Quels sont les 13 autres pays que vous allez convaincre de vous suivre dans cette démarche, comment allez vous vous y prendre et combien de temps cela va t-il prendre ?

En l’absence d’une réponse claire de votre part sur ces deux points, je considèrerai que vous n’êtes qu’un beau parleur de plus n’ayant aucune intention d’appliquer vos belles idées. J’espère me tromper, il ne tient qu’à vous de me le prouver.

Bien cordialement,

John