John Lloyds

Un des articles que j’ai cité ci-dessus vient de paraître sur alterinfo.

Donc aucun contenu illégal à déplorer dans ce texte, puisque ce site a pris en charge sa publication.

Dommage qu’AV laisse fuir ses bons rédacteurs.

"AgoraVox n’a pas pour vocation de suivre au jour le jour l’évolution méticuleuse de certaines enquêtes sur tel ou tel sujet"

ça ne s’appelle pas de l’actualité ?

"La modération a été expliquée maintes fois dans plusieurs articles et elle est expliquée également dans la politique éditoriale"

Oui, je l’ai lu. Mais comme vous semblez choisir de ne pas donner plus de précisions sur le quorum, j’imagine que vous avez vos raisons, et je les respecte.

"supportons la responsabilité juridique de ce qui apparaît"

Oui, c’est parfaitement exact, le cas échéant un petit mot aux auteurs (qui passent des heures, voire des jours, à faire des recherches) comme quoi ils ont franchi la ligne jaune serait le bienvenu.

Ceci étant, ayant lu les articles précités, je ne pense pas qu’ils entraient dans le cadre d’un contenu illégal. Vous avouerez qu’il est quand même légitime de se poser la question sur la non-publication d’articles d’une certaine catégorie.

Merci en tous cas de m’avoir répondu, c’est tout à votre honneur, d’autres responsables n’auraient pas pris cette peine.

Tiens ...  l’entête "équipe AV" s’est transformé en "Carlo Rvelli" ...

@ équipe AV

Un peu facile de répondre par la dérision  Les sujets cités sont des chantiers qui évoluent en permanence.

Quant au quorum, son mécanisme est toujours aussi opaque, et si un seuil négatif permet d’écarter les articles, un nombre suffisant de rédacteurs/modérateurs appartenant à une même tribu pourrait bloquer n’importe quel article. Un éclaircissement sur le mécanisme léverait tout doute.

@ Mr Revelli

AV subirait-il aujourd’hui la mainmise de groupes de pression, ou aurait-il réorienté sa politique éditoriale en écartant certains sujets sensibles, pour tendre vers un média plus conventionnel ?

Un certain nombre d’articles, très interessants, bien sourcés, bien documentés, sont passés à la trappe :

Par exemple :

• Bonjour chez vous, par Morice (article en 3 parties sur le renseignement français)
•  
• 11 mars 2004 à Madrid, était-ce vraiment un attentat islamiste ? Par Tio Daniel
•  
• Terrorisme de pauvres, terrorisme des puissants (auteur oublié)
•  
• 11 septembre, le citoyen face aux experts, par yvesduc
•  
• Obama sera-t-il le dernier président des états-unis ? (auteur oublié)

Curieusement, vous aurez constaté qu’il s’agit de sujets sensibles, ceux-là mêmes qui sont interdits dans les colomnes des médias gouvernementaux. Ceci laisse à penser qu’AV s’y aligne ...

Mais peut-être avz-vous une autre explication ...

merci pour votre réponse