John Lloyds

Ancien du KGB et a la tête d’un parti qui n’a rien de libéral démocrate (son nom) mais qui est xénophobe et militariste

C’est à peu de chose près la description des faucons de l’administration Obama. Anciens de la CIA, ou de l’administrtion Bush, ultra-nationalistes et 20x plus militaires, en référence au budget.

La paille dans l’oeil du voisi, et la poutre dans le sien.

@Philbrasov

« L’excuse Bush, guantanamo, ayant dispâru, Obama, se retrouve aujourd’hui, l’ignoble comploteur, dans une éventuelle guerre US - IRAN ( alors que les USA n’arretent pas de négocier avec l’iran depuis longtemps mdr....) »

Vous confondez la marionnette et le marionnettiste. A votre âge c’est un peu désespérant. On parle des équipes, pas de la vitrine. A quel titre les US seraient-ils habilités à négocier avec n’importe qui ? Au prétexte qu’il ont le plus gros arsenal ? Il y a des instances internationales qui sont là pour ça, dont l’ONU, à qui les US ont déjà fait un bras d’honneur. Effectivement, tant qu’à les envoyer ballader, autant passer cette étape. Vous soutenez sans même vous en rendre compte une méthode unilatérale tellement vous êtes bouffé par votre propagande.

"les USAont inventé ..."Voilà l’exemple typique du pathos materialo-industriel qui énumère ses oeuvres comme un Dieu imbu énumère la liste de ses créations. Toutes les inventions que vous avez énumérées auraient pu se faire dans une très large et très hétérogène panoplie de systèmes politiques, elles ne valoriseraient pas plus un système qu’un autre. On a beau savoir accélerer les particules, il y a toujours un ou 2 milliards d’individus qui crévent la dalle, et probablement 1 ou 2 milliards supplémentaires qui, en bénéficiaires du progrès, ne disposent même par d’un vélo.Les seuls véritables bénéficiaires du progrès sont à ce jour les groupes militaro-industriels, qui les utilisent aux seuls fins d’asservissement. Le reste ne sont que les miettes distribuées comme des bon points aux asservis les plus obéissants. La référence au progrès est un délire moderne qui donne l’illusion d’une légitimité. C’est l’utilisation du progrès qui doit être mesurée.

"Cela a donc un intérêts quand c’est quelqu’un comme Poutine qui parle, mais quand c’est un hurluberlu du genre Jirinovski, c’est encore plus partial que le porte parole de la maison blanche. "

Et alors ? C’est bien la droite dure états-unienne et le très conspirationniste Meyssan qui ont initié la version officieuse du 11 septembre qui a depuis fait son chemin dans tous les milieux, et qui se porte si bien qu’elle est interdite en France.

Parce qu’une droite dure dit "il fait jour à midi", il faut le rejeter au prétexte qu’elle est droite dure ?

Je vous envie, parce que vous avez un avis figé sur la question, un peu comme si vous connaissiez tout de ces attentats de Mumbaï. Permettez-moi néanmoins de douter de tout, de prendre toutes les hypothèses en considération, et de reporter l’élaboration d’une opinion finalisée à plus tard.

"mais la n’est pas la polemique.
pour faire la guerre il faut de la tune........ et actuellement a part des dettes je ne vois pas

d’ici a se qu’ils demarrent la prochaine les LBO et autres CDS 500 000 ou 1000 000 de milliards vont leur exploser a la figure inchallah ( je precise que on va pas chipoter pour quelques milliard j’ai pu me tromper)"
 
Mais il y a encore beaucoup d’argent, il s’appelle de la dette publique. La planche à billets chauffe à blanc. Tant que le système bancaire tient debout, fût-ce au prix de transferts comptables déplacés sur le compte des générations futures, il faut justement en profiter. Comme c’est le contribuable qui va trinquer, il suffit de s’organiser pour le contenir quand il va disjoncter.