John Lloyds

@L’auteur : Donc parce qu’un avis est différent, il est valable ?

Pourquoi cette malhonneté intellectuelle ? Il est trop tôt pour se faire une idée arrêtée sur les causes réelles des attentats de Mumbaï, il faudra attendre plusieurs années comme il a fallu attendre plusieurs années pour que la version officielle du 11 septembre soit remise en cause par une autre version crédible. Valable, j’en sais rien, à prendre en considération, Oui.

"@ John John ... vous ne seriez pas le frere de "morice" par hasard ?" ... "eh oui JOHN MORICE... " ... "Morice, sortez du corps de John !!!!!!!!!!" Héhé, Morice pourra déjà se féliciter de faire faire des cauchemars à ses détracteurs, qui voient des Morices déjà au petit déjeuner dans les volutes de café. "Article sans interet, complétement farfelu, aucune analyse..." Mais oui mais oui, on connaît les procédés, quand on rapporte des faits et des déclarations, on n’apporte pas d’analyse, et quand on apporte une analyse, c’est un article d’opinion personnelle. Vu, revu, désuet, réchauffé, de la simple rhétorique de roquet.

"Contrairement à George W. Bush, Barack Obama a évoqué la possibilité d’un dialogue sans condition préalable avec l’Iran, sous le coup de sanctions de l’ONU pour le forcer à mettre un terme à son programme nucléaire controversé"

Que du vent. Bush avait aussi dialogué avec l’Irak par l’intermédiaire de l’AIEA, tout le monde sait très bien que le Dialogue entre Obama et l’Iran sera un dialogue de sourds, mais qu’il est nécessaire avant toute action unilatérale. C’est bien pour ça que Ross (qui n’est pas conseiller d’Obama par hasard) a repris le Coats-Robb report, pour éviter que la partie de ping-pong ne s’éternise.

S’il est vrai qu’il y a divergence actuelle entre les états-unis et Israel, ça n’est qu’une divergence de modalité opératoire. Les US ont averti qu’il ne soutiendraient pas Israel en cas d’attaque unilatérale de sa part. Ce n’est pas un bonne nouvelle, mais une très mauvaise ; ça n’est que pour attendre l’investiture d’Obama qui pourra mijoter l’affaire à sa sauce. Une opération sur le long terme plutôt qu’une opération coup de poing.

"OU EST LA SURPRISE ? il faut vous le repetez comment noir ou blanc c est un PRESIDENT US !" Relisez l’avalanche d’articles idylliques rédigés sur Obama, avant, pendant et après l’élection, sur AV ou ailleurs, vous verrez qu’il y en a un paquet qui vont l’avoir, la surprise. Et l’année prochaine, si on en croit le rapport de la Citibank, ce ne sera même plus une surprise, ils vont se contortionner sous les colliques.

"Sinon vous parlez du renforcement domestique, que pensez-vous de ces camps que le FEMA construit dans les US à la fin du documentaire "End Game" ?"

Honnêtement il m’est difficile de me faire un avis. Dans un précédent article que j’avais fait sur la possible instauration de la loi martiale aux états-unis, j’avais mis un lien sur un reportage télévisé faisant état de la découverte de 500 000 cercueils dans une zone perdue aux états-unis. Entre les délires de certains conspirationnistes qui finissent par voir des agents du Mossad derrière leur rideaux, et ce dont sont réellement capables les US, à l’image de Guentanamo et des innombrables saloperies qu’ils ont fait en Irak ou ailleurs ... ??? Ce qui est sûr, c’est qu’ils ont préparé l’arsenal juridique qui permettrait cette éventualité.