John Lloyds

Il a bien appris sa leçon, et il la récite encore mieux. Un bon point pour l’auteur, qui profite d’AV pour faire la promo de son torchon aux éditions de paris, à 10 bons points il aura une image estampillée au tampon de la pensée clonée.

@Morice

Il semble que les choses se précisent. Je regarde AV depuis quelques jours sous un angle particulier. Outre vos articles, avez-vous remarqué qu’un très intéressant article (que grace à vos warning j’ai pris soin de copier), dans la lignée des "dérangeants", n’est toujours pas remonté à la surface ?

L’article est intitulé :

11 mars 2004 à Madrid : était-ce vraiment un attentat islamiste ?

écrit par tio daniel

Une analyse très détaillée des zones d’ombres et des jambes de bois de la version officielle, un article de haut niveau avec les liens sur toutes les sources.

Je crains que si cette article n’apparaît pas, il faille conclure qu’AV a d’ores et déjà rejoint le club très estampillé de la presse d’état et que, comme vous le disiez, il n’y ait même plus besoin de se poser la question du Besson ou du pas Besson. Revelli aurait fait mine de consulter les internautes, mais aurait déjà pris sa décision.

La coupe sombre d’un commentaire dans le dernier post d’OmegaDG sur le Pakistan :

"Curieux, on a effaçé mon commentaire ?

Est-ce le lien que j’ai donné sur un site très sérieux (U.S.) sur le l’historique (timeline) de Hamid Gul depuis 1987 qui en est la cause ?"

témoigne encore, s’il en était besoin, que toutes les infos sensibles sont filtrées

"Avec les Canadiens, les Australiens, les Européens...et tous ceux qui le veulent nous devons agir partout ou nécessaire du Liban à l’Inde...politiquement et militairement s’il le faut.
Le monde ne peut se permettre de laisser des hordes fanatisées déstabiliser, encore un peu plus, des régions entières"

Pourquoi j’ai cette impression de déjà-vu moi ?  ha oui, ça me revient, on dirait le discours de Bush après le 11 septembre  Héhé, saloperie d’axe du mal 

Jacob, étudiez bien l’analyse de Morice, vous verrez qu’elle tient bien la route. Ces attentats de Bombay, déjà mis en liaison avec le Pakistan, sont le prétexte parfait pour qu’il soit sur le prochain sur la liste américaine, ce que j’annonçais dans mon dernier article. Tout ceci suit une logique parfaitement prévisible.

Je partage l’analyse de l’auteur qui demande un discernement méthodique et culturel de la violence masculine, jusqu’à présent amalgamée dans un vaste fourre-tout diabolisant. La campagne officielle contre cette violence est d’une vaste débilité, qui va conduire la femme à se sentir immaculée par avance en profitant, du haut de son piedestal, d’une absolution assurée pour s’engouffrer dans un périmètre de manoeuvre quasi-illimité.

On va ainsi à l’encontre du résultat recherché, en créant des tensions sous-jacentes grandissantes qui, si elles étaient amenées à s’accumuler, amèneraient des situations explosives bien pires encore que celles qu’on voulait éviter. En outre, par anticipation et volonté d’éviter cette situation insipide, la plupart des hommes lucides prendraient des dispositions pour mettre des distances considérables vis à vis de leur conjoint, en se dégageant de toute forme contractuelle liée à une relation, ce qui amènerait à un véritable effondrement du statut familial, et amplifierait les fractures sociales, dèjà très moches.

Méfiez-vous avec vos débilités de violence masculine, ayez une approche plus fine que les gros sabots boueux que vous trimballez en ce moment, vous êtes entrain de détruire le peu qu’il reste de la famille.