John Lloyds

@Morice

Je ne connais pas l’historique de ce site, mais à lire la litanie ci-dessus, j’ai le très désagréable souvenir et l’impression de me retrouver sur certains articles sensibles de wikipédia, comme par exemple celui de René Guénon. Une poignée d’universitaires radicaux avaient fini par prendre le contrôle de tous les articles délicats en se relayant jours et nuits, et les quelques irréductibles avaient finis par crouler sous le nombre, allez consulter les archives de discussion dudit article, c’est édifiant.

Pour le cas présent, je pense avoir le recul d’un regard neuf sur ce site, aussi le problème me semble simple : Revelli ne peut que savoir ce qui se passe sur son site - on n’a pas un site à 1M passages/mois sans s’y pencher régulièrement - et son inaction signifie consentement. Il ne restera alors, à terme sur ce site, que des articles de complaisance traitant de ségolène ou de la malbouffe, c’est à dire une presse à la BHL résolument identique à celle qu’elle prétant compléter. Revelli ne le sais peut-être pas, mais sur la toile les réputations se font et se défont très vite, d’excellents sites, comme ebay, se sont fait déclasser en un rien de temps.

Dans l’état actuel des choses, je ne vois pour vous qu’une solution : publier des articles bâtards, voire creux, pour bénéficier du passage AV, et faire ce que vous faîtes actuellement, des liens en commentaires, pour indiquer les véritables sites de contrepouvoir pour vos articles jugés par exemple "trop longs". Si AV refuse ce qu’il est censé être, d’autres s’en feront une joie. Vous publiez des articles de qualité, ne perdez pas de temps en conjectures trollesques, vous valez bien mieux.

@Morice

Qu’il y ait des groupes de pression de tous bords sur la toile est un fait avéré, que certains d’entre eux aient pu infiltrer AV est fort probable. Que des textes touchant les intérêts ou la réputation de ces groupes se soient pris des bâtons dans les roues de leurs parts est inévitable. Mais ces textes là me semblent d’un intérêt complètement secondaire.

Le constat que je trouve le plus inquiétant dans votre approche est la censure de textes touchant au décryptage du renseignement français. Comme vous le disiez à juste titre, les gouvernements font actuellement monter la sauce. Spectre terroriste aux états-unis, spectre anarchiste en France, que le rédacteur en chef des médias français, Sarko, ne cesse de faire monter.

Si l’appareil est déjà en place, et qu’on a déjà utilisé des boucs émissaires pour s’en féliciter, cela veut dire que la machine à broyer est prête. On peut être sûr que les choses ne vont pas tarder à dégénérer, comme cela se précise de semaines en semaines, comme par exemple aujourd’hui, où "Robert Gates on Monday ordered his top department leaders to conduct a broad review to determine whether the military, National Guard and Reserve can adequately deal with domestic disasters and whether they have the training and equipment to defend the homeland"

Il ne reste plus qu’à attendre quelques mois pour voir quel élément déclencheur ils vont nous mijoter.

 "What are you talking about ?"

La série de Morice censurée par AG, "Bonjour chez vous 1", 2 & 3, une analyse très pertinente des services de renseignements français, et du flicage très avancé de sarko.

"or tous les textes en rade s’attaquent à la surveillance du net.... c’est trop drôle : j’arrive à prouver ce que je veux prouver. Qu’on nous surveille, et que ça a changé récemment.... "

Oui, je viens de finir le 2 et le 3, il y a effectivement de quoi se faire censurer. Les recoupements entre Edvige, Cristina, le projet Pinatel, exploités selon les méthodes Bush, ont de quoi faire peur. L’affaire bidon de l’ultragauche vs Sncf démontre en effet que, non seulement les bdd sont d’ores et déjà opérationnelles, mais qu’en plus on peut leur faire dire ce qu’on veut. Un patriot act maquillé sur notre territoire déjà en fonction ? terrifiant 

Il est évident que cette crise arrange tous les gouvernements du monde, comme un parfait paravent derrière lequel il vont tous courrir se planquer. Elle était prévue depuis longtemps, de nombreux analystes, comme LaRouche qui l’avait annoncé en juillet 2007, avaient sonné les cloches près d’un an auparavant.

C’est comme les mecs qui meurent de froid, les gouvernements se rendent compte en hiver qu’il fait froid, personne ne songerait à bosser sur le sujet quelques mois en avance.

Bref cette crise noiera toutes les erreurs politiques de tous les gouvernements, en leur laissant même le loisir d’aggraver la situation par inertie, pour mettre l’intégralité du désastre sur le même compte, quand encore certains n’en profitent pas pour s’en mettre un peu plus dans la fouille.

De là à croire à un laisser-faire délibéré, il n’y a qu’un pas. Vu le pudding deliquescent sorti du G20, je suis assez tenté d’y croire.