John Lloyds

"Encore faudrait-il s’entendre sur le sens donné à "théorie complotiste". "

La théorie du complot est effectivement assez vague, elle peut désigner la croyance selon laquelle un groupement d’intérêt étatsunien a programmé les attentats dans le dessein de servir ses intérêts, mais les "non-complotistes" ont, volontairement ou pas, étendu ce terme pour désigner ceux qui remettent en cause la version officielle, ce qui crée un amalgamme qui souvent coupe court au débat.

Il faut reconnaître que la version officielle se traîne des gamelles bien criardes, mais d’un autre côté certains "complotistes" finissent par voir des agents dans leur poubelle ... Le problème, c’est que le débat est interdit dans la plupart des médias traditionnels, on a vu un Bigard être obligé de faire la carpette pour ne pas voir sa carrière plombée, et ce silence radio ajoute une gamelle rédibitoire à la cohorte courante. La version officielle s’est presque suicidée par son comportement.

Pour le reste, on peut épiloguer sur les faits, il faudrait faire des milliers d’heures de recherche, pour arriver de toutes manières au même black-out que l’affaire Kennedy. Personnellement, j’ai des choses plus interessantes à faire.

"Parmi les "illectronistes" (drôle de mot quand même), il y a tous ceux qui accumulent déjà d’autres handicap, dont l’illettrisme, et qui ne partent pas gagnant à l’avance"

Y a aussi les illectroniques, illettrés,qui rament pour boucler le mois avec 400€, voire se tapent les poubelles pour becquetter, qui se soucient de toute forme de culture comme de leur première chemise, quelques millions en France, un ou deux milliards dans le monde. Eux partent franchement perdants

Le bateau coule mais on s’occupe de laver le pont. C’est une philo ; autant sombrer propre sur soi.

"Je tenais juste à vous faire remarquer, de façon à ce que vous le sachiez pour la prochaine fois au cas où les "scores" de vos articles représenteraient quoique ce soit à vos yeux, que la raison du somme toute assez maigre 58% de + contre 42% de - est tout simplement dû au fait que vous ne défendez pas la théorie du complot gouvernemental dans votre texte"

Vous, en revanche, semblez attaché à ce gadget statistique, dont le résultat a suffisemment attiré votre attention, résultat dont le qualificatif "maigre" que vous avez employé trahit chez vous un critère de référence. Dans cette approche, je vous engage à aller plutôt consulter des articles du type "la seconde vie de Ségolène Royal" qui lèveront sans aucun doute l’enthousiasme populaire.

Je ne défends aucune théorie, je les considère. Les théories exposées, et leurs variantes, officielles et complotistes, pèchent toutes par références à des documents dont il faudrait vérifier les provenances et les authenticités, ou ne font pas mentions à d’autres documents qui pourraient les gêner. Quand encore ces théories ne se contentent pas de simples impressions personnelles, comme par exemple les vôtres. Prendre une position figée sur le 11 septembre nécessiterait d’avoir fait au préalable un travail d’investigation colossal. Pour ma part, je me contente d’exposer les faits au fur et à mesure qu’ils arrivent, d’indiquer les sources, et de formuler, au mieux, des hypothèses.

"Les commandos des services spéciaux et les drones feront le travail au Pakistan dans les zones tribales"

Non. ça reste valable pour quelques cibles déterminées, mais le pb est le même qu’en Afghanistan. Une population talibane fondue dans la population civile (résolument hostile), voire l’armée. Aucune chance de pincer qui que ce soit sans être établi sur le territoire. Si les talibans en étaient au point d’avoir un contact proche de Kahn, le père du nucléaire, c’est qu’ils sont très bien intégrés nationalement, le nettoyage frontalier restera stérile.