John Lloyds

Mais oui  je ne suis pas que sauvage et mysogine, et puis une tigresse comme toi dois sûrement se faire comprendre d’un seul regard. Bon tu me dis quand t’es dispo, je t’emmène dans les gorges du gas, un endroit méconnu mais extra.

« Moi !  »

T’as pas tort, Gul, c’est quand que je t’emmène dans mes montagnes pour voir si tu peux vivre à la barbare ?

@L’enfoiré
Non la dette ne progresse pas de manière proportionnelle, elle était de 72,5% du PIB en 2008, et là, en un trimestre, elle est passée à 78,5 soit +6%, autant en 1 trimestre que de 2007 à 2008, autant en 1 trimestre que 3 fois la période qui va de 2005 à 2007.

C’est sûr qu’Obama a une bonne gueule de poupon, c’est la vaseline médiatique, et ses parades font bien passer le suppositoire, mais il ne faut pas oublier qu’il a reconduit ceux qui ont provoqué la crise, quoi de mieux effectivement que des spécialistes de la banqueroute ?

Ayez bien en mémoire que c’est la Fed qui a racheté la dette publique et que les « assouplissements quantitatifs » nous mènent droit vers une hyperinflation qui s’annonce imminente, 1 ou 2 ans maximum, peut-être avant, si le scandale des banques européennes, qui n’ont annoncé selon le FMI que 17% de leur perte, n’éclate pas avant (ce qui masquerait d’ailleurs toute l’incompétence de l’administration américaine).

Obama, rien d’autre qu’un liquidateur souriant.

Article particulièrement nul, absence complet de discernement, il suffit de voir avec quelle désinvolture Obama a traité le G20, un fiasco politique qui n’avait de place que dans la presse people. L’auteur ferait bien de s’informer sur l’orientation économique prise par ce formidable président, qui a, ni plus ni moins, cautionné la bulle Geithner, cette pyramide sur la pyramide, rendant la fuite en avant totalement incontrôlée. L’auteur ferait bien d’appécier également la vitesse exponentielle à laquelle progresse la dette américaine. Bref, un article totalement niais.

Jolie envolée lyrique, mais hélas un voeu pieu en ce qui concerne le très louable message de paix que ce billet veut proposer. Hélas les choses sont beaucoup beaucoup beaucoup plus compliquées que la simple dichotomie dogme/croyance que l’auteur tente, presque naïvement dirais-je, de faire, bien que cette tentative soit tout à son honneur.

Le problème est que les 3 grandes religions sont exclusives, et considèrent « l’autre » comme suspect ;

- Israël, élitiste, donne naissance à celui « qui doit gouverner toutes les nations avec un sceptre de fer » (Ps 2, 9)

- « Combattez ceux qui ne croient point en Allah ni au Dernier Jour, (qui) ne déclarent pas illicite ce qu’Allah et Son Apôtre ont déclaré illicite, qui ne pratiquent point la religion de Vérité, parmi ceux ayant reçu l’Ecriture ! Combattez-les jusqu’à ce qu’ils paient la jizya directement et alors qu’ils sont humiliés » (sourate 9 v 29)

- « Celui qui ne croit pas en moi ne verra pas la Vie, mais la colère de Dieu demeure sur lui » (Jean 3:36)

Alors l’auteur me répondra : « Mais c’est du dogme ». Mais oui, mais ces mots sont bel et bien dans les livres sacrés. Un adepte de telle religion devra s’y conformer. Bien sûr, l’auteur a raison en disant : « En deux mille ans, il n’y aurait eu aucune erreur de traduction, omission volontaire ou non, erreur d’interprétation ou témoignage approximatif de la révélation divine ? ».

Donc, si bonne soient les intentions de l’auteur, il faudrait lancer des études savantes, historiques, linguistiques, philologiques, pour (à supposer que ça soit possible), retrouver toutes les erreurs passées et les corriger. Ce qui reviendrait à réécrire les livres sacrés, rien que ça.

J’ai bien peur que les choses restent dans l’état, et que ce ne soit pas demain la veille qu’on sorte de la galère. Bien tenté quand même, je plusse cet article.