John Lloyds

Je préfère les 2 colonnes. Déjà pour la rapidité du survol, et ensuite, ça fera moins Rue89, que je trouve mauvais, trop convenu, autant s’en détacher même dans la présentation.

Pour ce qui est du vote négatif, il avait pour mérite d’éliminer naturellement une partie du troll et de la fiante, et on savait à peu près ce qu’on allait trouver dans les commentaires cachés. Dans certains fils, il m’est même arrivé de les moinser sans faire l’effort de les ouvrir, juste en voyant un -17 sachant par avance quel type de commentaire s’y trouvait.

Sans le vote négatif, je pense que les modérateurs vont avoir plus de boulot pour dépolluer, mais ça n’influera pas beaucoup sur la lecture, personnellement je lis toujours en fonction des commentateur, dont je repère les logos, et les commentaires bien notés. ça fait sûrement rater de bons commentaires, mais ça fait gagner un temps fou.

Donc je dirais que si les modérateurs passent le temps nécessaire à nettoyer toute l’inévitable merde supplémentaire qu’il y aura sans le vote négatif, je suis pour le nouveau système de vote.

« Il vous manque d’entendre le fait que ces apparitions embarrassent l’Eglise plus qu’autre chose. Ne serait-ce que parce que la Vierge n’a pas de mots assez durs pour dire ce qu’elle pense des serviteurs de ladite institution ... Quand la Vierge dit ce que je crois vrai de l’Eglise, je ne pense pas qu’elle soit l’instrument de cette dernière ».

La hierarchie catholique se fonde sur le principe d’ignorance. Que le haut de la pyramide, le Vatican, envoie à sa base, le bas-clergé, des remontrances, par son porte-parole attritré, la vierge Marie, me semble très cohérent.

« Même si, avec raison, votre lecture de l’Apocalypse ne veut pas s’attacher à un temps particulier, elle a le tort de se tenir alors dans un abstraction systématique et manque de voir le fait qu’à plusieurs moments dans l’Histoire sa vérité peut s’incarner »

Le concept d’incarnation est la magistrale connaissance révèlée par le christianisme. Même Platon souffre du manque de ce concept. Et probablement serez-vous d’accord avec moi que le prologue de Jean est à ce titre la pièce centrale du NT. Toutefois c’est le verbe qui s’incarne, et le christianisme primitif identifie le verbe au logos, et le Logos à Jésus. Si Jésus est un principe, et non un personnage historique, évidemment qu’on se trouve dans une abstraction systématique, puisque l’enseignement est destiné à la spécificité individuelle de l’adepte, comment pourrait-elle autre que générique ? Vous noterez que chez les grecs le Logos est Hermès, qu’est-ce qui interdit, dès lors, d’identifier l’incarnation à la « fixation » mercurielle (d’Hermès) des hermétistes ? Vous aurez noté que Fulcanelli a franchi le pas ... Donc oui, abstraction, laquelle est disponible POUR N’IMPORTE QUELLE GENERATION, et pas seulement pour celle arrivant à la « fin des temps ». En quelque sorte, une « fin des temps » valable tout le temps.

« C’est la thèse de Girard et je le suis complètement sur ce point. En particulier quand il dit que nous sommes actuellement dans l’Apocalypse annoncée. Peut-être gagneriez-vous à suivre l’ancrage de la mythologie dans le réel anthropologique que Girard accompli ? Il me semble vraiment qu’un clé vous manque ici. »

Mais c’est bien ma lecture : la mythologie ancrée dans le réel anthropologique, et de tous temps et toute génération, pas seulement la vôtre. Sauf que celà contredit votre thèse. Pourquoi chez vous cet ancrage se fait pour la dernière génération ?

« Pour le reste, nous parfaitement en phase. Le risque fascite est une réalité que je vois grandir avec inquiétude. Mais il ne s’affirmera pas, je crois, en une autre occasion que la guerre, seule à même de canaliser les masses vers la discipline et le sacrifice nécessaires à la perpétuation du pouvoir en place. »

Oui, sauf que le nucléaire n’adviendra que si le militaire conventionnel échoue, et si l’une des parties n’a plus rien à perdre. Le totalitarisme précédra donc bien l’évènement, et très probablement plusieurs années avant. La prévention du nucléaire est à ce titre ce qu’il y a de plus facile à préparer, car l’affaire se jouera à la chance (localisation, météo) en cas « d’impacts light », et sera pliée pour tout le monde si c’est plus sérieux (hiver nucléaire - cas où il ne sert à rien de se préparer). Donc, en gros, un compteur geiger et, comme vous le disiez, quelques babioles comme l’iode.

NB pour l’équipe AV : ça serait sympa, pour l’auteur et les nombreux lecteurs qui pourraient être intéressés, de re-publier cet article qui a totalement disparu des unes (audience et chronologie) suite à votre changement de version, c’est un miracle si je l’ai trouvé.

Merci l’auteur pour ce superbe témoignage, vous avez toute ma sympathie tant pour la qualité de cet article que pour votre recherche visant à établir des recoupements entre votre expérience personnelle et des enseignements théologiques précis.

Je ferais deux remarques principales relativement à vos interprétations. Etant un profond détracteur du dogme chrétien, je n’en ai pas moins une profonde admiration pour la tradition chrétienne, sous la forme qui existait avant que les pères de l’église nous imposent leur administration, pères qui s’évertuèrent à vider toute la coquille de sa substance. Comme par exemple la gnose.

Dans ce cadre, les apparitions successives de la vierge me semblent être une gigantesque escroquerie visant à reconstruire le marketing vatican. J’ai travaillé dans le livre ancien, et peux vous fournir quelques documents introuvables sur l’apparition de la Salette, dont l’entretien qu’eût le curé d’Ars avec les enfant, qui témoignent de la supercherie. Le Laus, à côté duquel j’habite, ne vaut guère mieux. Je ne nie pas pour autant les guérisons, ni les phénomènes surnaturels liés au fait, mais vous devez savoir comme moi que la force de guérison ou de destruction des égrégores, ou plus spécifiquement de la foi, détachée par définition de toute démarche intellectuelle, est illimitée.

Aussi :

1/ Si l’on nie comme je le fais la véracité historique des personnages historiques du NT, il n’en demeure pas moins que sa lecture en tant que mythe confère à ce livre sacré un enseignement de très haute qualité, lié d’ailleurs à d’autres mythologies ou théologies, comme l’ont démontré certains hermétistes ou anthropologues. Mon hypothèse est donc que les enseignements ou secrets de la vierge ne sont rien d’autre que d’anciens mais hauts enseignements ressortis des tiroirs de la bibliothèque vaticane. Curieusement, sur la base d’une escroquerie à caractère populaire, il ne sont pas à rejeter pour autant, c’est là un des très grands paradoxes de la religion chrétienne, dirigée par des incompétents, mais sans qu’il faille pour autant jeter le bébé avec l’eau du bain.

La lecture des apocalypses ne peut pas être, à mon sens, historique. L’apocalypse est une révélation, et ne peut se traiter que mythologiquement. Autrement dit, elle n’indique pas une date historique destinée à une génération particulière, comme fin d’une époque (pourquoi une seule génération devrait être privilégiée par l’enseignement apocalyptique ?), mais s’adressait à toutes les générations depuis 2000 ans jusqu’à présent, comme un enseignement strictement personnel, que chaque individu est libre de rejeter ou d’accepter.

2/ Si je ne pense pas que les apocalypses sont destinées à indiquer une date de « fin des temps » destinée à une génération particulière, je ne pense pas non plus qu’il faille rejeter pour autant les prophéties, qu’elles soient juives, chrétiennes ou para-religieuses. Même si la plupart des prophéties sont certainement des escroqueries, il est nécessaire de les considérer, car l’histoire a montré que certaines d’entre elles se sont révélées exactes. Je pense par exemple à la prophétie du roi du monde du XIX°, rapportée par Saint-Yves d’Alveydre puis par Ossendowski, qui indiquait presque à l’année près les 2 guerres mondiales.

Mais finalement, tout en étant en désaccord avec votre interprétation, j’arrive à des conclusions similaires. Peu importe, donc, nos approches, si les résultats sont semblables ? Il est clair que quand l’on voit la montée vertigineuse de la courbe démographique mondiale, on attrape peur, car même si certains théoriciens voient une future inflexion, il n’en demeure pas moins que chaque million supplémentaire, cherchant à survivre à n’importe quel prix, est maintenant un drame en soi.

Dans le système de pillage planétaire organisé que nous vivons actuellement, où la course à l’efficacité et au rendement amènent à des conséquences de plus en plus dramatiques sur la qualité de vie, l’environnement et la qualité de la nourriture, pour ceux qui peuvent encore manger, il ne faut pas être grand clerc pour ressentir que la farce touche à sa fin, dans un imminent sauve-qui-peut, ce pour quoi les plus grands privilégiés prennent tout ce qu’ils peuvent avant de se mettre à l’abri, au sein d’un système qui s’annonce totalitaire, tout en entretenant l’illusion qu’ils maîtrisent encore quelque chose.

Le feu nucléaire est à considérer, hypothétiquement, mais ce qui est à considérer de manière certaine, c’est l’instauration d’un régime facho, au point qu’il est aisé de constater à quelle vitesse il se met en place sous nos yeux. Si je souscris complètement à vos soucis de mise en place d’un environnement de survie, il sous-estime toutefois une période qui lui précédera certainement, et qui peut durer plusieurs années, une période comme celle-ci (où n’importe qui peut-être embarqué pour n’importe quoi), pour laquelle la prise de dispositions personnelles s’annonce urgente. Peut-être apocalypse nucléaire il y aura, mais le grand danger se situe AVANT.

Merci encore pour avoir partagé cette superbe réflexion.

Très lent et très difficile d’accéder aux articles

Gros bug sur la mise à jour des votes commentaires. Si seuls comptent les +, les + ayant compensés les - devraient s’additionner en + sur le + final  (comment ça vous comprenez rien, c’est pourtant clair 

Exemple : Un commentaire était noté +9 . En fait, ce commentaire avait +11 et -2. Devrait donc maintenant apparaître +11. Or il apparaït toujours +9. Conclusion, les anciens commentaires ont comptabilisé les moins, en contradiction avec le nouveau système de comptage annoncé.

Charles Bwele, le seul rédacteur qui arrive à auto-troller son propre article avec ses acolytes, bravo