John Lloyds

@La modération
Même remarque que Hieronymus, j’ai voté + pour cet article, et ça l’a comptabilisé en -

Sinon c’est un calvaire pour l’affichage de page c’est LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOONG, j’en ai plus que marre de passer mon temps à essayer de recharger des pages qui se chargent pas, passez le msg à votre service technique parce que un ou 2 jours ça va, mais là ça devient GONFLANT.

@L’auteur
Désolé d’utiliser votre article pour essayer d’alerter le service technique. Très bon article, il faut s’attendre dans les prochains mois à ce que l’occident commence à chercher des poux dans la tête aux russes. La propagande médiatique va tourner à plein régime.

@ L’auteur

Les modèles d’hiver nucléaires sont en effet discutés, même si les points de désaccord sont mineurs. Il peut être toutefois intéressant de se faire une idée en les rapprochant avec des phénomènes comparables ; l’hiver volcanique, un cas extrême, par exemple l’éruption du lac Toba il y a 73000 ans, qui provoqua un effondrement brutal des températures sur la planète.

Je serais plutôt de l’avis de Gollum, le danger d’une implosion sociale et de l’établissement d’une dictature hard est bien plus proche, plus probable et plus catastrophique. Imaginez seulement des rayons de supermarchés vides, ou un effet dominos de banques en faillite, inutile d’avoir beaucoup d’imagination pour entrevoir la suite.

Sinon je persiste à penser que le critère de la densité de population est nettement plus important que celui de la latitude. Même, et surtout, si vous avez choisi un paradis, il sera vite transformé en enfer comme goulot d’étranglement investi par tous les boat people de la région, qui n’auront plus rien à perdre. Je préfère pour ma part un lieu moins enviable mais souffrant moins de promiscuité, il y a beaucoup de lieux en moyenne montagne en Europe et même en France, très giboyeux, regorgeant de sources et très peu peuplés.

Pour ce qui est d’un projet communautaire, je reste aussi sceptique, je n’ai aucune foi en l’Homme. La communauté c’est bien quand tout va bien, mais en circonstances de crises extrêmes vos meilleurs amis deviennent du jour au lendemain vos pires ennemis, parfois même sans que vous le voyez venir. Che Guevara est tombé trahi par la communauté qu’il entendait défendre. Rien de tel qu’un projet solo, à la rigueur une communauté très restreinte. Ernst Jünger disait que la communauté grandit, plus la substance diminue. Peu de choses sont nécessaires, en période apocalyptique vous rajoutez un compteur geiger, une recpteur onde courte pour le Dxing, des sources énergétiques indépendantes et vous n’avez plus besoin de personne.

Mais bon, je conçois que tout ça se résume plus à des préférences personnelles qu’à des critères rationnels, d’autant qu’on navigue en plein brouillard et que personne n’est capable de connaître la suite des évènements, et de savoir par quel bout prendre le problème. On est plus dans l’intuition que dans le calcul, ce en quoi votre billet est très bon. Merci encore pour cette discussion, je ne pensais réellement avoir ce type d’échange sur AV

Normal que la vérité reprenne ses droits, puisque Al-Quaida, invention de Gates des années 80, n’existe pas. Le bouc émissaire Ben Laden ayant été le fruit d’enquêtes propriétaires non indépendantes. Un coupable idéal qui circulait sur toutes le bouches officielles quelques jours, voire quelques heures seulement après le drame, alors qu’il aurait fallu des années d’enquête.

Mais ce rétablissement progressif de la vérité ne me rejouit pas, il m’inquiète, pour reprendre le mot de Non, trop de cadavres remontent à la surface. L’enjeu étant astronomique, je crains une nouvelle couche que les officiels vont immanquablement déversées pour laisser cette affaire enterrée. Quelque chose de bien gras, qui occulte bien toute cette affaire en entier, et la fasse oublier ...

@L’auteur

Laissons de côté les rapprochements que vous avez faits entre les phénomènes de synchronicité dont vous avez été l’objet, et les rapprochements que vous en faites avec les apparitions virginales. Cette interprétation des synchronicités vous appartient, et après tout, vous pouvez fort bien être dans le vrai, même si les messages dits de la vierge proviennent d’une autre source.

Je voudrais plutôt me porter sur votre conclusion, l’hémisphère sud.

Des simulations ont été faites sur la base d’un conflit nucléaire limité, « 0,3 % du total actuel de l’arsenal nucléaire ». La conclusion est formelle, l’hiver nucléaire, suite aux particules « projetées dans la stratosphère » ne se limite pas à l’hémisphère nord : « Ils avaient montré que la gigantesque quantité de poussières et de particules projetées dans la stratosphère par l’explosion des bombes aurait donné naissance à un long « hiver nucléaire » sur l’ensemble de la Terre ».

Sur un plan strictement scientifique, vous ne serez pas plus protégé à l’hémisphère sud qu’à l’hémisphère nord d’un hiver nucléaire. Probablement ce sera pire à la Réunion, avec une densité de population de 280, contre 100 en France, ou 20 en Suède, je dirais que là-bas les lieux stratégiques seront pris d’assaut (à moins que vous n’ayez déjà préparé un projet communautaire et que vous ayez déjà investi un de ces lieux), vous qui détestez la violence, vous allez être servi, j’aurais plutôt choisi la Suède, ou le chili, une densité de 20 également.

Donc si votre interprétation initiale est correcte, ce qui, je vous le concède, est possible, la conclusion paraît, rationnellement parlant, ne pas tenir. Une composante affective ou un préjugé hâtif n’a-t-il pas influencé votre décision finale ? Il serait dommage d’avoir tout bon et de se gourrer sur le dernier maillon de la chaîne.

« J’espère que mon ton polémique ne vous a pas heurté. »

Bien sûr que non, j’aime bien les dialogues francs et directs, sachez que ça sera toujours un plaisir de parler avec vous.