• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

John Lloyds

John Lloyds

Enfant gâté remonté des limbes et destiné au purgatoire, le cauchemar des égarés chus dans le temps linéaire. Version vénéneuse de la materia prima, je suis celui sur lequel l’oeuvre repose dans son entier.

Tableau de bord

  • Premier article le 31/10/2008
  • Modérateur depuis le 12/11/2008
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 35 1699 4126
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 540 391 149
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • John Lloyds John Lloyds 18 avril 2009 17:40

    « En tous cas, il y a actuellement beaucoup de signes inquiétants pour l’avenir de l’humanité »

    Les dernières pièces du puzzle se mettent en place avant le grand ménage. On voit maintenant clairement que tout est fait pour amplifier la crise, on sait donc où ça va mener.



  • John Lloyds John Lloyds 18 avril 2009 17:36

    T’inquiètes, du film américain, tu vas bientôt en voir un de très près, tu sais, le genre de film où les figurants attendent dans ton salon qu’arrive l’heure de la programmation.



  • John Lloyds John Lloyds 18 avril 2009 11:50

    Salut Gul

    C’est pas encore pour tout de suite, ça n’est que le round d’observation. Par contre ce qui est caractéristique du rapport, c’est le paragraphe 56, où on peut constater qu’Obama s’est défaussé sur l’Otan concernant l’Iran :

    « Nous restons profondément préoccupés par les programmes nucléaire et balistique de l’Iran et par les risques de prolifération qui y sont liés, et nous appelons ce pays à se conformer pleinement aux résolutions pertinentes du Conseil de sécurité de l’ONU ».

    ça ne sera pas l’Irak, où les US y étaient allés seuls.



  • John Lloyds John Lloyds 18 avril 2009 11:41

    Gifle était bien sûr à entendre au sens diplomatique du terme, pas militaire, ce n’est pas (encore) la guerre. J’aurais effectivement peut-être dû employer le terme de « soufflet ».

    Pour l’Afghanistan, il ne s’agit évidemment pas d’une guerre, mais d’une occupation géo-stratégique. Il ne reste que les naïfs pour s’imaginer que c’est le père Ben Laden qui est recherché là-bas, et que les talibans ou les velléités tribales suscitent le moindre intérêt au sein de la coalition.

    Les pertes de la coalition n’y sont qu’un loyer ridicule en regard de l’annexion pure et simple du pays, et si l’Otan va y envoyer des légions, ce n’est pas pour quelques milliers de bédouins, à qui l’organisation laisse volontiers le contrôle des zones sans intérêt, mais bien pour prendre une position renforcée dans ce pays idéalement placé entre la Russie et l’Iran, outre que c’est un parfait laboratoire d’entraînement en live.



  • John Lloyds John Lloyds 13 avril 2009 21:06

    Des pays en faillite ? Qu’est-ce que ça peut faire ? Le FMI prendra l’affaire en main, son budget est maintenant triplé. L’état devra alors imposer à son pays une politique budgétaire suite à laquelle il ne restera aux squelettes que la peau sur les os. Strauss-Kahn, à la tête du système d’extortion de fonds le plus efficace jamais créé, est devenu l’homme le plus puissant du monde. Des pays en faillite, disais-je, ben oui, c’est bien l’effet recherché, comment pourrait-on étrangler des populations dans un pays prospère ?

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv