John Lloyds

Personnellement, ça fait quelques mois que j’ai renoncé à prendre position sur le sujet. Entre le GIEC, aux ordres, révisant constamment à la baisse ses prévisions, entre les théories très séduisantes du soleil comme acteur majeur du réchauffement, selon un mécanisme encore inconnu, mais fondé sur les observations du minimum de Maunder, entre la théorie du réchauffement du aux rayons cosmiques, séduisant par le réchauffement parralèlle de la planète Mars actuellement en cours, entre la théorie de l’obscurcissement global qui compenserait le réchauffement, entre la théorie de la montée naturelle du CO2, ayant des précédents dans l’histoire de la planète, je dois reconnaître avoir capitulé. Par méfiance j’aurais tendance à rejeter la théorie officielle, toujours empreinte d’intérêts d’arrière-plan, je me contente de suivre l’évolution des théories.

Bon article, l’humanité manque d’étude poussée (et médiatisée) sur la réalité d’existences historiques de Jésus, Mahomet, Moïse ... et bien d’autres ... Pythagore etc ...

On comprend pourquoi ; les susceptibilités communautaires sont encore bien bouillonnantes, on n’est pas encore réellement sorti du moyen-âge. La science historique est encore trop pipée pour être crédible.

Même si je ne partage pas en général sa vision des choses, merci quand même à l’auteur de travailler à combler cette immense et volontaire lacune de recherches.

Salut PM

C’est sûr qu’il est difficile de faire son choix quand on sait que le « consensus scientifique » est pipé par les volontés politiques qui s’y infiltrent. Personnellement, j’aime bien celle de Sington et si elle s’avérait exacte, en tant que compensation au réchauffement climatique, elle rendrait toute prévision encore plus problématique, on serait en pleine théorie du chaos.

Sinon, avant d’avoir à choisir entre maillot de bain et pulls de laine, je pense qu’on aura d’abord l’obligation de survie ; ça avance le stock de riz ? 

« un début de frémissement »

  MDR Pourquoi pas l’ombre du commencement d’un possible signe annonciateur ?

Soyons sérieux, cette mascarade de communication de possible reprise n’est qu’une imposture médiatique, il suffit de voir qui l’annonce. Tout le monde sait que suite à un simulacre de G20, c’est la bulle Geithner et la manipulation des normes comptables bancaires qui tentent d’insuffler à la bourse la seule potion qu’elle accepte, la confiance. Mais l’artifice sera de courte durée, les actifs toxiques ne traîneront pas longtemps sous le tapis.

Sinon il n’y a qu’à voir ce qu’annonce des gens sérieux, ceux qui avaient annoncé la crise, Roubini, LaRouche, le LEAP, dont le seul titre du bulletin 34 parle à lui tout seul : « La rupture du système monétaire international se confirme ». Il n’y a que les neu-neus pour gober les couleuvres officielles.

Un des grands mérites de Crowley fut d’avoir tenté de rétablir les pratiques magico-sexuelles païennes, même si ses expériences au sein de l’astrum argentum furent pour le moins chaotiques. Il en connaissait les risques, la pratique de la voie de la main gauche est probablement la voie la plus dangereuse qui existe.

Toutefois, en dépit d’un succès pour le moins discutable, son parcours possède l’immense avantage d’avoir laissé des repères sur cette pratique sulfureuse, c’est le cas de la dire, qu’est l’alchimie indienne, qui consiste à Unir le Soufre actif à la çakti. Il restera un incontournable dans l’histoire de la réhabilitation du tantrisme.

Merci à l’auteur pour cet excellent article