joletaxi

@Ar zen
vous écrivez

Les banques prêtent de l’argent à partir de rien et encaissent des intérêts sur de l’argent qu’elles ont prêté et qu’elle n’ont pas. Une fois le prêt arrivé à terme et liquidé, la banque, ayant encaissé les intérêts, l’argent crée pour ce prêt est effacé du bilan « actif-passif »

je vois que vous avez une vision « romantique » de la comptabilité

on ne peut rien effacer dans un bilan.
si demain dans ma société je prélève un euro dans la caisse cela se verra immédiatement.
et encore une fois,vous ne pouvez pas alimenter un compte sans contre partie.

il est impossible ,en observant les règles comptables, de faire apparaître ex nihilo, des liquidités sur un compte financier, du moins, je ne connais pas la méthode, mais si elle existe, je suis preneur, même contre rémunération...

Maintenant, il y a un malentendu, qui entretient la saga, un peu comme le prétendu « effet de serre »
a travers les prêts, ce sont bien les banques qui, en réempruntant selon les besoins, ou les modalités de la politique monétaire,auprès de la BCE,« incorporent » à la masse monétaire, la création de monnaie.
Mais je vous pose la question
Comment allez-vous répartir la création monétaire dans la population et sous quels critères ?
Voyez le bitcoin,les bitcoins créés sont à l’avantage de ceux qui créent les chaînes, et certains trouvent cela équitable.Et comme le système est en soi explosif, la masse totale a été limitée, ce qui ne correspond strictement à aucune réalité économique.

J’ai traîné souvent dans des salles de trading,et chez les cambistes.J’ai toujours été étonné que pour eux, la monnaie est un produit, détaché de la réalité, qu’ils commercent comme des objets.
Et c’est bien là que réside la problématique, la monnaie ne vaut que la valeur que l’on lui accorde, .Un iphone n’a en soi aucune valeur, juste celle que je suis prêt à payer pour l’acquérir, en échangeant ma création de valeur obtenue par le travail, ou he heh, la ruse, par le moyen d’échange de la monnaie.

Mais gardez à l’esprit, que votre extrait de compte n’est pas en soi de l’argent, il n’y est plus, votre banque l’utilise à votre insu,et si ,selon les circonstances, vous décidez de solder votre compte, l’argent viendra peut-être du compte de votre voisin de palier, déposé dans une autre banque, à laquelle votre banque aura emprunté la somme pour un jour, une semaine, un mois.

Ce système ne supporte évidemment pas les grains de sable

Meilleurs voeux, oh Mage céleste
mais que vous souhaiter ?
vous êtes la sagesse, l’intelligence, la probité, le talent, la grandeur, ...(liste non exhaustive) personnifiée.

Sinon cela parle de quoi ?
Toujours les mêmes politiques, les mêmes reniements, les mêmes clivages, et les mêmes resucées répétées à l’envi, au moins, chez vous il n’y a pas de dérèglement éditorial.

Un dilemme qui devrait commencer à vous tarauder, pour qui allez-vous voter en2017 ?

@Odin l’addition de Dexia ?)

dites donc, c’est pas dans votre mouvance que l’on « dénonce » le renflouement des banques avec de l’argent public( ce qui d’ailleurs est factuellement faux, l’état ne faisant que d’assurer la garantie défaillante de la banque en difficulté, par exemple en Belgique , ces opérations ont rapporté 750 millions à l’état, on verra la facture Dexia)
A force de « dénoncer » les cadeaux aux requins de la finance, vous y êtes arrivé, bravo
ben cette fois, votre banque imprudente fera faillite, et on se retrouvera au pire dans la société d’une liquidation, où tout le monde y perd, beau progrès

@julius 1ER

oui, fou hein les lieux communs, surtout quan on en est soi-même victime à son insu

la crise de 2008 n’a aucun début de cause dans les opérations de trading des banques, mais bien dans le secteur réputé sur des prêts immobiliers, vous savez ,ces opérations qui concernent d’abord les banques de dépots

hein ?
les banques de dépots, prêtent l’argent des déposants ?
ben oui, c’est pourquoi vous touchez un maigre intérêt., si ce n’était pas le cas, je vois pas comment la banque vous payerait pour garder votre argent, surveiller que personne ne vous le vole, et vous permettre de payer, toucher, encaisser des valeurs etc...au lieu de vous obliger à prendre votre vélo pour aller payer votre facture d’électricité.

L’affaire Kerviel montre que même en cas de gros problème, cela n’a quasi pas affecter la banque( on aimeraitd’ailleurs qu’il y aie une vraie investigation sur la hauteur réelle de la perte mais c’est une autre histoire)

Et qui a permis que l’on prête de façon irraisonnée, et sans surveillance pour acheter des jolies maisons, ... le gouvernement US
Croyez-vous qu’une banque d’état qui aurait reçu des ordres, pour les banques privées cela a été des incitations, pour mener une politique « audacieuse » imoobilière n’aurait pas du faire face aux mêmes problèmes.
Et qui autorise les COD, les CDS sinon le gouvernement ?
Les banques utilisent toutes les possibiltés que le gouvernement permet, ni plus, ni moins,
Je crois que votre espoir , c’est de voir émerger une banque « morale », pourquoi pas un Monsanto « moral »
c’est presque puéril

@Ar zen

je vous remercie d’employer un langage « apaisé » c’est plutôt rare

comme je le disais, il y a déjà eu des articles sur le sujet, et chaque fois on en revient à la même question

montrez à quel endroit du bilan se trouve la rubrique « création monétaire »

Comment voulez vous que je puisse produire ce genre de chose ?

c ’est toute la problématique, car jusqu’ici, mais je ne désespère pas, personne n’a donné de réponse

en gros, laissez-moi vous expliquer
les sociétés sont tenues de tenir une comptabilité en partie double, inscrivant à l’actif ce qu’elle détient, au passif ce qu’elle doit, les sommes devant âtre égales.
Tout mouvement à un compte d’actif a son pendant au passif.
D’autre part, la seule rubrique où il y a des valeurs « utilisables », pour payer, acheter apurer une dette etc, se trouve à la rubrique « actifs circulants » ce qui explique bien ce dont il s’agit.
Pour que l’argent d’un prêt soit tranféré ,soit au vendeur, soit directement à l’emprunteur, cette opération doit obligatoirement passer par ces comptes, où l’on retrouve les comptes en banque, la caisse, et, mais pour moi c4est un abus, les effets rapidement apurés.

Dans toutes les petites vidéo , articles, on vous dit, l’emprunteur signe une reconnaissance de dette, et au passif, on inscrit la somme... et voilà, l’argent est créé, c’est évidemment faux

En dehors des affirmations sur l’argent qui se crée et se détruit, ce qui devrait faire retentir votre BS detector, comment voulez-vous qu’une banque fasse faillite, en cas de défaut de remboursement avec ce schéma ?

et si vous écrivez les lignes d’écritures qui vont accompagner l’octroi d’un prêt, vous verrez tout de suite que de l’argent en nihilo, ça n’existe que dans certaines pages de pifgadget.

Il se fait que j’ai passé une partie de ma vie à décortiquer des bilans, et croyez-moi, vous ne pouvez rien dissimuler.Bien entendu, les opérations hors bilan, c’est un autre problème, mais une opération qui comporte généralement une inscription hypothécaire, devant notaire, ce ne passe pas hors bilan.

Et je vous firai même que je ne suis absolument pas persuadé que les particules fines, du diesel, écourtent votre vie, ce sera une autre histoire.