joletaxi

@tf1Groupie

oui, c’est vraiment une délicate attention
mais j’aurais une suggestion à faire

ne pourrait-il pas y avoir en tête de l’article ,un petit résumé,de quelques lignes, que l’on puisse savoir de quoi ça parle ?
hein ?
ils y a des gens qui lisent out l’article ?
non ?
sérieux ?

@JMBerniolles

l’exploitation par la monnaie ?

il faut donc supprimer la monnaie ?

les opérations spéculatives ?
mais tout le monde spécule en permanence , et dans le jeu de la spéculation, il y a des gagnants et des perdants.
Je viens de faire le plein de fuel, j’ai donc chercher le meilleur prix, et j’ai différé ma commande. Il se fait que j’ai été gagnant cette fois, jusqu’à présent.

S’il n’y avait pas spéculation, comment fixeriez-vous les prix, et plus difficile, le juste prix ?

Mr. Waddal a donné un lien vers un très bon article, plus haut.
A la lecture qu(y voyons-nous ?
Cet état a créé, sous forme de banque, un genre de fonds souverain, pour promouvoir l’économie de la région.
Bravo.
Mais ce qui apparaît en filigrane,c’est que ce fonds est alimenté par des revenus tirés principalement de l’exploitation des gaz de schiste, et que cet état tente d’attirer les industries.

la californie, état le plus riche des USA, qui exploite aussi le pétrole maudit, est en pleine déconfiture, soi-disant du fait des banques.
ce que l’auteur oublie de me,ntionner ,c’est que cet état est depuis des décennies aux mains des zinzins verts( le plus emblématique c’est terminator), et que tout y est fait pour « décarboner », ce qui conduit les induistries à quitter l’état, entr’autre.

Ce qui nous amène à la conclusion que la France, au lien de jouer avec des transitudes imbéciles, d’agonir les entrepreneurs de règles absconses,(la dernière, les entreprises vont devoir publier et calculer leur empreinte carbone, ça va chauffer autour de la machine à café) de taxes( plutôt que de profiter de la baisse du prix du baril, on réfléchit au contraire à la façon dont on pourrait augmenter la taxation) et d’interdire d’exploiter ses ressources( y compris le gaz de schiste) et ses points forts(dont le nucléaire) devrait au contraire changer de logiciel.

Mais j’ai des doutres
ce matin sur RMC, les zinzins verts inondaient les ondes de prédictions à la Philipulus.
Comme toujours, il faudra sans doute que l’on aie touché le fond pour rebondir

Bonne année de sacrifices à Gaia,

@Ar zen

il y a sur le net des dizaines de petits clips du genre, qui ne font pas avancer d’un poil le scmilblick

je vous redemande, mais c’est peine perdue, car vous en seriez tout à fait incapable, (ce n’est pas la première fois que cette polémique a lieu ici) de me montrer où dans le bilan d’une banque se trouve la rubrique qui constate une création de monnaie, ou bien de quelle façon, par le jeu d’écritures( vous savez , l’écriture magique que vous évoquez) a lieu cette création monétaire, et au_ passage, puisque la création monétaire est sans aucun doute introuvable dans le bilan, comment ils s’arrangent pour que cela n’apparaisse pas au bilan ?

je me demande d’ailleurs qui a intérêt à propager ce genre de rumeur, et dans que l but.

Je sais cela énerve, comme sont énervés les anti OGM, lres anti ondes wifi, les anti Monsanto, etc

@Ar zen

non, cela ne marche pas comme cela
la banque peut prêter ses fonds propres(par exemple en faisant une augmentation de capital, en émettant des obligations) mais elle ne fait cela que très rarement forcée contrainte.
En fait elle prête l’argent que vous lui confiez.
Elle ne conserve qu’une petite fraction des dépots de ses clients,en monnaie circulante, pour pouvoir effectuer la régulation des comptes de ses clients
En contre partie des prêts, elle détient les suretés affectant les prêts, ce sont des immobilisations, comme votre maison par exemple.
Toutes les banques sont tenues de tenir un état sincère de ces suretés, preuve de leur solvabilité. Et ainsi en permanence ,elle peuvent dons se prêter, échanger entre elles, ce qui assure la fonctionnalité du système.
Si par contre, une banque voit ses immobilisations dévaluées, elle n’aura plus accès au marché interbancaire , elle risque fort de se trouver en insolvabilité,incapable d’assurer la régulation des comptes, qui se trouvent d’ailleurs vidés.

Mais les banques participent de la création monétaire par le biais des prêts consentis, car le prêteur final, quand toutes les liquidités ont été épongées,c’est la BCE, qui prête aux banques de référence à des taux qui favorisent ou pas l’expansion des prêts.
La situation actuelle est « inventive » car les banques ne sont pas demandeuses, mais la BCE prête à des taux bas, en espérant susciter l’octroi de prêts et donc favoriser l’investissement., mais en risquant de dévaluer la valeur de la monnaie
Les américains ont essayé en vain de provoquer la dévaluation du dollar en inondant les banques de liquidités,sans succès, car l’investisseur international préfère malgré tout le dollar., qui est la monnaie de règlement mondial.
Pas sur que la BCE soit dans la même situation, mais je ne vois pas pourquoi ceci est criticable, car monnaie nationale ou européenne, la dévaluation est un artifice indolore de votre pouvoir d’achat, et facile à mettre en oeuvre.

L’avenir risque d’être rockandroll, mais bonne année tout de même

p@Fifi Brind_acier,

oui sortons de l’Europe, après tout, la pauvreté n’est pas un vice.

Et chassons ces immigrés
d’ailleurs tout le monde ici regrette amèrement les gentils dictateurs qui dirigeaient ces pays avec une fermeté de bon aloi ,
érigeons des murs de barbelés autour de ces pays, ils n’ont qu’à régler leurs problèmes entre eux, et cerise sur le gâteau on pourra leur vendre des armes, y compris chimiques,

La Rhodésie était un véritable paradis, fort heureusement , ces exploiteurs de blancs ont été chassés, à coup de pied au cul, ou avec une rafale de kalach( on ne dira jamais assez combien les cocos ont bien assisté ces peuples), et maintenant ils règlent leurs problèmes entre eux,tout est pour le mieux