• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 6333 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • joletaxi 5 novembre 2009 14:51

    Venir sur agoravox avec un article de ce genre frise la provocation.

    D’autant que, quelque soit le pays, quelque soit le mode de production ,nous sommes tous logés à la même enseigne,nous n’avons aucune solution fiable pour changer.
    Les USA dependent à 60 % du charbon pour produire leur électricité.Combien croyez-vous qu’ils vont fermer de centrales ?W.Buffet,qui n’est pas un gogo,l’a bien compris, qui investit massivement dans le secteur.Les Allemands,le fer de lance et le berceau de toute la « saga » écolo, construit des centrales à charbon.
    Il est des réalités techniques auxquelles on ne peut pas échapper.Mais on peut toujours rêver à un monde idyllique.Le cauchemard,ce sera un blackout complet, lors d’un hiver un peu rude, de ceux du genre de ces 2 dernières années, conformes aux modèles climatiques.
    Tous les réseaux,que ce soit en Europe ou encore plus aux USA sont au bord de la rupture,faute d’investissements ces 20 dernières années du fait de l’opposition farouche des lobby écolos.
    Depuis déjà quelques années, j’ai dans ma remise un groupe diesel et des reserves de carburant.Je ne tiens pas à geler sur place, ou passer quelques jours ou semaines dans un refuge de fortune.


  • joletaxi 5 novembre 2009 14:37

    Expliquez moi donc votre technique du« vireur »,

    Moi j’ai une autre explication, mais peut-être que que j ai tort ?


  • joletaxi 5 novembre 2009 10:45

    Eolienne discoide, éolienne verticale,eolienne à pompoms...

    Je vous signale sur ce même site une réponse à un article paru ces derniers jours, les anti-éoliens brassent de l’air,qui remet les choses en place,bien que non exhaustif des problèmes liés à l’utilisation des éoliennes.
    Le problème n’est pas de choix, le problème n’est pas paysagé, ni« nimbi » ,le problème est purement technique et pour le moment, insoluble.
    Il n’y a pas d autres raisons pour que nos amis allemands rajoutent en urgence des centrales classiques dans leur bouquet énergétique.
    Sur le plan économique,il n’y a pas photo, c’est catastrophique.


    Avez-vous une explication sur l’opposition farouche du bouclage de la zone de Nice,qui détruirait des paysages immémoriaux,et l’appui inconditionnel à l’implantation d’éoliennes au Mont St. Michel ?

    une petite video, juste pour vous montrer comme c’est irritant quand on vous balance sans cesse une argumentation déjà à maintes reprises« démontée »





  • joletaxi 4 novembre 2009 18:05

    Mr. Cabanel

    Non, trois fois non.
    La décision de fermer a été purement politique .Essayez tout de même dans une discussion d’en rester aux faits !
    Cette centrale était en phase pré-industrielle,et a au moins à trois reprises été en phase de production et branchée sur le réseau.Qu’elle aie connu des pannes et des problèmes,cela n’a jamais mis la sécurité des civils en cause(Je ne me rappelle pas d’évacuations massives des populations).S’agissant d’un prototype d’un réacteur inédit, il faut rendre hommage aux ingénieurs français pour avoir maîtrisé aussi bien ce problème.
    De grâce, ne nous reservez pas ces arguments sans cesse ressassés de l’holocauste ?je me rappelle très bien qu’à cette époque, les écolos, fraîchement repeints du rouge au vert,effrayaient le bon peuple avec des histoires de surgénérateur soviétique ayant explosé et fait des milliers de morts.
    Que,oups,j’allais dire démocratiquement, les verts allemands aient remporté une belle victoire et que le gouvernement français soit passé sous les fourches caudines des exigences de nos nouveaux amis allemands est une chose.Que cela aboutisse à une gabegie sans nom en est une autre qu’il faut savoir assumer.
    Mais je le répète, je ne pretend pas que cette filière était pérenne.
    N’oubliez pas qu’à cette époque, l’Europe sortait traumatisée d’un choc pétrolier.On pouvait faire du patin à roulettes sur les autoroutes,sur fond de conflit pouvant couper totalement nos approvisionnements .De là, et il faut le dire dans une urgence qui n’était finalement pas, le plan nucléaire.Je me rappelle très bien pour y avoir participé, que le projet était même de généraliser le chauffage électrique total,et logiquement de se lancer dans le surgénérateur.
    On pourrait, dans un contexte actuel de raréfaction d’énergie,de crise du CO2, se demander si finalement,ce n’était pas la bonne solution ?(propos iconoclaste pour réveiller votre vésicule biliaire et assurer une bonne digestion de votre repas)


  • joletaxi 4 novembre 2009 16:16

    C’est tellement vrai ,que l’éolien a la cote en Allemagne qu’ils s’empressent de construire une quinzaine de centrales à feu, et pas n’importe quoi, de la lignite, une vraie merde !

    Jamais personne jusqu’à présent ne m’a donné d’explication convaincante sur ce paradoxe
    d’un champion de l’éolien,avec à la clé 8.000 emplois directs, qui s’empresse de revenir aux basiques ?
    Mais quand on aime on ne compte pas, voyez l’exemple danois.Comme disait Coluche :« tant qu’ils trouveront des cons pour payer »

    Je n’ai pas de doute que Obhama soit noir, mais je me demande s’il est aussi vert qu’il en a l’air ?

    ttp ://rogerpielkejr.blogspot.com/2009/11/warren-buffetts-big-bet.html

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv



https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/