Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 6333 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Toujours la même rengaine...
concernant les îles en question, il ne fait aucun doute qu’il n’y a ni tendance quelconque, ni urgence de quoi que ce soit.Vous connaissez sûrement l’histoire comique de cet arbre aux Maldives.Concernant Tuvalu, ce n’est pas la mer qui monte mais l’île qui coule du fait de pompage par une société japonaise qui a introduit une forme de mono culture intensive.Concernant les migrations de populations suite à un changement de leur environnement,c’est toute l’histoire de l’humanité.Encore et toujours cette farce quant à l’épaissuer de la glace arctique.Vous donnez quelque crédit à cette lamentable expédition pseudo scientifque Le Cattlyn survey.Dans le même temps que ces zozos faisaient les andouilles sur la banquise, risquant leur vie et celle des sauveteurs venus les secourir,une expédition allemande, dotée de moyens aériens parcourait la banquise sur des milliers de kms.Résultat :« nous ne nous attendions pas à des épaisseurs aussi importantes de glace, de 3/4 m.C’est rès étonnant »Concernant l’antarctique,il faudrait savoir ?soit le continent se refroidit et la banquise s’accroît,ce qui est selon vous conforme aux modèles, soit comme le prétend Stegmann,le continent se réchauffe, ce qui est aussi conforme aux modèles(cela à fait la couverture d’un grand média US.)Voyez-vous, quand on parle ,comme certains illuminés, d’obliger les gens à être munis d’un carnet de rationnement carbone,quand on parle de gouvernemnt mondial,quand on parle de changer de société, il faut être rigoureux, et ne pas raconter n’importe quoi, comme l’équipe de Man par exemple,ou ne pas benoitement, alors que cela nous coûte 6 milliards $ par an,venir nous dire que l’on a perdu les bases de données climatiques,des fois qu’un petit malin vienne fuiner,et découvre une petite manipulation.A propos des relevés de t° ; allez donc faire un petit tour sur le site de Anthony Watth,et dites moi si c’est de la sciences à 6 milliards $ par an ?Je vous signale que depuis 2007,les t° en arctique sont à la baisse,mais je ne doute pas que vous trouviez une « étude » qui dise le contraire, ou qui trouve cela conforme aux modèles. -
@Mr. cabanel
Figurez-vous que je crois encore au marché.Faut-il être idiot, je vous l’accorde.Je pense moi, que toutes les filières sont à explorer, et que le marché fera émerger les plus rentablesChaque fois que la puissance publique intervient sur un marché, celui est bouleversé et le plus souvent les conséquences sont inattendues.,cf les bio-carburantsJe pourrais vous citer de nombreuses « études » sur l’éolien, le photovoltaïque,qui démontrent les effets pervers du subventionnement massif de ces filières.Le nucléaire souffre du même mal.La puissance publique,obnubilée par la sécurité énergétique, a misé massivement sur cette filière.Si le but initial a probablement été atteint,la gestion des autres problèmes,sécurité, déchets,démantèlement des vieilles centrales pose de multiples problèmes.Quand à dire que l’investissement public à perte est nécessaire pour initier la filière,cela tient de la légende urbaine ;Quand une filière est rentable,les investisseurs s’y précipitent.,quand elle ne l’est pas, c’est le contribuable qui y va de sa poche.Dans cet esprit, la méthanisation des lisiers est une piste à explorer, sans que l’état ne s’en mêle.Jusqu’à ce jour, et croyez bien que je le regrette,c’est l’argent qui sert d’étalon.Tout se convertit en argent, et on est même forcé de convertir en argent notre santé ;Alors quand je me rend en Provence, et que je paie un billet de TGV 150 €, sachant que le contribuable français rajoute sa quote part de plus ou moins 150 € par le biais du financement de RFF,et que d’un autre côté, je paie un ticket Ryanair 35 €,sachant que cette compagnie fait du bénéfice, et qu’il y a dans ce prix 25 € de taxe d’aéroport,je me dis qu’il doit y avoir une étape que j’ai manquée ?Par exemple en ville,pourquoi ne pas détaxer les taxis ?Pourquoi ne pas imposer un taxi électrique(c’est indubitablement une flotte captive).On y gagnerait en confort,et je prend le pari que le prix final pour la collectivité serait bien moindre que des bus, des trams, et même des métros.A propos des bus, pourquoi ne sont-ils pas électriques.Avec la technique actuelle, il ne devrait pas être impossible de se doter de « trolleybus » performants, économiques,et surtout bien plus souples d’utilisation que des trams ?Le baril à 150 € outre qu’il risque bien de rendre toutes ces mesures kafakaiennes de réductions de CO2 obsolètes avant même d’être implantées,va faire émerger des solutions que nous n’imaginons pas,du moins si l’état ne nous fourvoie pas dans des filières cul de sac -
Qui a dit qu’un mensonge, au plus il est gros,au mieux il risque de passer ?
juste pour remettre les choses en perspective :-non les îles et atolls du Pacifique ne risquent pas d’être submergés ,ni à court terme, ni à moyen terme.Le réfugié climatique, il faudra finir par nous le montrer, ou bien nous en fabriquer un-non les calottes polaires ne fondent pas sauf en saison estivale.Pour ce qui est du pôle Sud, ,la banquise est plus étendue que jamais depuis les observations satellites(+ 30 %)et la fonte estivale n’a jamais été aussi réduite.Je sais que c’est embêtant ,mais c’est comme ça.Pour le pôle Nord, la banquise a récupéré rapidement depuis son minimum de 2007.Les fluctuations de cette banquise semblent d’ailleurs être récurrentes,si l’on en croit certains indices relevés sur le fond de l’océan.Il est vrai que la paléoclimatologie commence de plus en plus à virer à la cartomancie, je vous l’accorde.-pour ce qui est des taux de C02, je me rangerai à vos affirmations, le jour où vous m’aurez fourni une raison scientifique valable pour avoir écarté d’un revers de la main, les très nombreux relevés depuis 1812,qui ont fait l’objet d’un papier De teusher.j’adore l’argument sur la taxe carbone sensée nous habituer à un pétrole cher,à nous mener en douceur dans l’après pétrole.Si d’aventures, demain, le baril repasse à 150 $,ce que Goldman ou citygroup peuvent vous fabriquer sans problème,je doute que cette petite taxe de 8 centimes va calmer les pêcheurs, les routiers, ou le petit pensionné qui devra remplir sa cuve.Suis-je bête, il va faire un climat tropical. -
Je vous le dis depuis toujours, tout est bon dans le cochon.Que ne ferait-on pas pour se passer du nucléaire ?La réponse est évidente:manger du cochon.
Déjà que l’on ne s’en sort pas avec le voile, voilà que l’on va servir du cochon dans les cantines scolaires,pour alimenter nos caisses.Ca au moins, soyez-en sûrs,cela va créer de l’énergie !Je ne sais pas où vous avez pêché vos chiffres économiques, mais concernant la Suède, c’est loin mais alors très loin du paradis.On parle même de la faillite du modèle suédois.Mais sinon l’idée d’utiliser la biomasse est faisable et plaisante.Mais il s’agit d’une broutille dans un mix énergétique.Et il faudra expliquer cela à vos amis, les verts.Dans la forêt domaniale voisine, de tout temps, les gardes ont enm... les bûcherons pour nettoyer les chantiers de taille, et brûler les déchets.Depuis l’arrivée d’un nouvel ingénieur, tout doit être laissé en place.Le retour à la forêt primaire !Sinon,la Suède c’est très joyeux comme pays.La dernière fois j’ai perdu 12 kgs en 15 jours, mais c’était avant la promotion de la charcuterie !Continuez Mr cabanel, j’aime bien les illusionnistes,et votre engagement me fait chaud au coeur moi qui ne croit plus en rien. -
Parfois,à la vue d’un film, ou en lisant un bouquin, on peut se demander comment par exemple,l’on a pu mener des guerres de religion.L’Irlande du Nord est dans ce domaine, pour moi, toujours un grand motif d’étonnement,et de désespoir.
La nouvelle église « verte » prend le même chemin,bardée de doctes principes pour assurer notre bien et notre salut.Si en plus,comme c’est par exemple le cas pour Hansen,un scientifique influent se convertit,on voit où cela peut mener:l’émergence d’un mouvement de gouvernance mondiale,bien entendu en dehors de toute démocratie,sensé au nom d’une sciences de plus en plus branlante, sauver le monde.Que je sache,la climatologie repose sur 2 piliers:le piler théorique,et dans le domaine, il existe des nombreuses théories alternatives tout aussi fondées que l’effet de serre.Le second pilier, qui normalement devrait permettre de faire le tri dans les théories, ce sont les observations.On dispose d’environs 150 ans de mesures directes.Et l’on dispose de plusieurs milliers d’années de données reconstruites à partir de divers « proxi »L’historique récent,reposant sur des mesures physiques directes,devrait logiquement faire l’objet d’un consensus général.On est loin du compte et dans l’état actuel des choses, je vous défie de trouver une seule courbe de t° de ces 150 dernières années qui ne soit pas contestée.On a peine à imaginer que le Hadleycenter aurait perdu les bases de données climatiques.On dépense 6 milliards par an ,et on aurait perdu les données de base ?A ce sujet,allez voir le site de Anthony Whatt,et si vous croyez toujours aux chiffres que publie la NAOA,alors c’est que vous êtes tombé dans la secte.Concernant maintenant les reconstitutions paléoclimatiques,on nage en plein vaudeville,et cette (’pseudo) sciences commence de plus en plus à ressembler à une farce.La dernière petite « fraude » connue sur les Yamal chronology risque fort de décribiliser toutes ces recherches pour longtemps.Même concernant les taux de CO2,et leur historique, la polémique est présente.Hors tous les modèles de projection à 50 ou 100 ans, reposent sur la modélisation théorique de ces données.Et ce que je viens d’expliquer se reproduit dans toutes les « études » qui fleurissent dans les médias :-plus de sécheresse,oui mais on voit même sur les images des satellites que la partie subsaharienne reverdit-plus de tempêtes, plus d’ouragans, oui, mais l’indice cyclonique est à son plus bas niveau depuis 30 ans-fonte des calottes polaires, oui, mais en fait elles s’agrandissent-fonte des glaciers, oui, mais d’autres se développent-augmentation du niveau des mers,oui mais le niveau reste stable,et la situation des Maldives n’est absolument pas menacée.les exemples sont innombrables.Alors quand on envisage, comme certains illuminés politiques anglais, de donner à chaque citoyen, un carnet de rationnement carbone,vous permettrez que je demande un peu plus de rigueur.Que l’homme aie une influence sur le climat,c’est incontestable.Croyez-vous vraiment que de passer de 2 milliards d’humains à 6 milliards n’a pas fondamentalement changé la surface de la terre ?Avec en plus une urbanisation galopante,un changement radical d’affectation des sols, la projection dans l’atmosphère de quantités sans cesse grandissantes de particules fines diverses,dont l’influence est au moins aussi importante que le CO2.Le site de Mr. Pielke est une mine de renseignements à ce sujet.Alors ,de grâce, lâchez nous la grappe avec le CO2,qui est tout sauf un polluant,et,au nom duquel on se lance sans la moindre retenue ni étude d’impact dans des technologies inutiles et coûteuses, telles que l’éolien ou le photovoltaïque,ou les bio-carburants, ou le chauffage au bois etc.Cette invraisemblable gabegie de moyens, en pleine crise est un véritable scandale.Messieurs les prêcheurs d’apocalypse,mettez un peu d ’ordre dans votre cuisine, car votre soupe est imbuvable.
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération