joletaxi

L’auteur a,comme à son habitude,une tendance certaine à asséner ses vérités,à l’appui de la démonstration du jour :
Les t° de cet été auraient été exceptionnellement chaudes aux USA:faux.Il a fait anormalement froid sur la plus grande partie des USA,seuls certains états du sud et la Californie ont connu des fortes chaleurs, sans que cela ne soit particulièrement hors normes.
Le RCA aurait pour conséquences une aggravation des phénomènes climatiques.faux à nouveau, l’index de l’intensité des cyclones est à son plus bas niveau depuis 50 ans.Aucune tendance particulière pour ce qui s ’agit des sécheresses(la frange subsaharienne reverdit),ou des tempêtes.
Il est tout à fait étonnant pour ne pas dire invraisemblable que l’on se soit lancé dans une politique d’investissements aussi lourds,éolien et photovoltaïque,sans que ces filières n’aient été validées sur une certaine durée.
Je rappelle à l’auteur que ce dernier hiver, les éoliennes anglaises n’ont fourni qu’un pourcentage tout à fait dérisoire de leur puissance installée, du fait de conditions anticycloniques,et à moins d’être particulièrement de mauvaise foi,il est difficile de trouver la cause d’un hiver particulièrement froid dans le RCA.
Toutes les études, et la dernière parue sur l’éolien en Australie est sans appel, cette filière souffre des défauts que les opposants mettent en avant depuis le début.
Si EDF a recours à des centrales classiques pour faire face aux pointes de consommation, c’est peut-être aussi du fait de l’opposition inébranlable des écolos à tout projet de barrages,ou d’aménagements de ceux existants, bien que cette solution représente l’équation idéale avec le nucléaire ?
Il faudra donc trouver autre chose, et certainement pas le photovoltaïque,pour remplacer le nucléaire,ou bien en tirer les conséquences, et accélérer la recherche et les investissements dans cette filière.
Je rappelle en outre que le fait de pouvoir avoir une t° supportable en été, et chaud en hiver, cela fait partie du progrès,ce que certains abhorrent ,mais rien ne les empêche de vivre selon leurs convictions,sans être obligés de nous em....

Pas un jour sans que l’on ne nous serve la « soupe » de l’éco-catastrophisme« 

Vous faites bien d insister,on avait pas compris !

Qu il est merveilleux le monde de Candy....

Les gens, la plèbe, vous ,moi, les autres, ils ont encore voté ce dernier WE.Record de bouchons sur toutes les routes d’Europe !
Ils n’ont pas encore compris ces salauds que la voiture est une saloperie !Qu’il est cent fois plus facile de se rendre sur un lieu, avec sa famille, bobonne, le chat, le canari, les moutards,en prenant les transports en commun ?
Et ces aéroports bondés.Il n ’y a donc pas de tribunaux pour remettre au pas ces tueurs de gaia ?
Au moins avec la taxe carbone,ils vont comprendre ?Vous croyez ?
Pour les inconditionnels de l’Armaguedon,ne serait-il pas plus « confortable » pour ce genre de forum,d’admettre une fois pour toutes que les t° moyennes ont baissé ces 3 dernières années, comme celles des océans, comme le niveau des océans,et que cela ne colle pas du tout avec les modèles répandus dans la presse par le GIEC ?
En quoi les t° actuelles sont elles les t° idéales ?
Depuis l’épisode de la « hockeystik »,on ne peut s’empêcher d’être pour le moins circonspect sur une quelconque validité des prévisions(prédictions) que l’on nous ressasse telles un mantra.
Quant aux politiques, j’avoue que je ne comprenais pas pour quelle raison, pratiquement aucun ne s’était inquiété de la fragilité de la théorie sur laquelle ils prennent des décisions qui vont monopiliser des moyens considérables à nos depens.En fait, ils n’y comprennent strictement rien,Mr. Roccard l’a parfaitement illustré.
Ce sont ses « copains », politiques en fin de parcours, relégués au parlement européen,qui nous imposent des ampoules basse consommation, maintenant des compteurs soi-disant intelligents, et qui par la magie de la règle des 3 fois 20,excluant le nucléaire, nous permetten,t de profiter pleinement de magnifiques forêts « vertes » d’éoliennes,et autres panneaux photovoltaïques.dont le seul effet incontestable sera de faire exploser notre facture d’électricité.

Je remercie l’auteur qui nous permet de redécouvrir « le fil à couper le beurre »
Non seulement ce genre d’installation est pertinente dans des zones éloignées du réseau, mais elle trouverait sa justification au coeur même du réseau, pour écrêter les pointes de consommation.
Il y a de ca longtemps,dans une charmante petite vallée,où j ai vécu enfant, il y avait plusieurs installations de ce type.Des étangs servaient de réservoir de charge.Le propriétaire de la mini-centrale, qui branchait son générateur sur ordre du gestionnaire de réseau,profitait par la même occasion d’un revenu supplémentaire pour autant que je m en souvienne, plutôt appréciable.
Ce procédé n’avait que des avantages:un réserve de puissance disponible à tout moment,prévisible,un courant généré parfaitement synchrone,un coût dérisoire, un aménagement de la vallée évitant des crues dévastatrices,et un boni environnemental .
De plus ,la vallée ainsi aménagée était renommée pour son pittoresque.
Ce genre de mini-centrales dispersées sur tout le territoire répondrait aussi parfaitement au souhait d’édifier un réseau « smartgrid »
Il y a en France un potentiel énorme pour ce genre d’installations.Avec un partie infime des sommes dantesques consacrées à l’éolien et photovoltaïque, solution dont on commence à mesurer les impasses,on pourrait apporter une solution à un problème d’énergie auquel nous n’échapperons pas.